蜀国的灭亡诸葛亮责任最大。
一、所谓蜀国地少人少就不能灭魏、吴是伪命题。秦之所以灭六国,在经济上正是依仗蜀地。汉刘邦灭项羽亦是以蜀地为根基。蜀国并非不可以依仗地利拒敌于外,休养生息。而魏国在蜀汉不进攻自己时,国内并非天下太平,而是君主、权臣之的政治斗争不断,曹氏代汉、司马氏代魏、晋朝亦是如此。东吴政权也是在孙权之后内部斗争十分剧烈。如果诸葛亮能效法秦、汉,蜀国未必不能灭魏、吴。从三国时期的三方版图上来看,蜀汉与魏之交界处,蜀汉完全可以布置少量的精兵良将扼守关隘阻止魏对蜀汉的进攻。而蜀汉的版图对东吴却是形成了两面包围之势,就蜀汉初期的军事力量而言,实际是蜀强吴弱,联吴抗曹,由于吴国力量的软弱,根本达不到抗曹最后灭曹的目标,完全可以先灭吴,而后以长江天险于魏两分天下,扩充自己的实力。从刘备伐吴之战中,如果不是刘备在战略上的轻敌失误,和诸葛亮一味强调联吴抗曹,如果诸葛亮真如诸葛亮迷们说的那样英明神武,灭吴再后伐魏完全可能实现。六伐中原,九出祁山,刚积蓄一点就马上拿去消耗掉,老百姓穷的叮噹响,诸葛亮再廉洁有什么用,蜀汉何以积蓄实力灭曹魏。
二、在用人、识人方面,诸葛亮不如刘备。刘备重用魏延,而诸葛亮几欲害之,不用魏延兵出子午谷之策,结果被司马仪算准了诸葛亮的进兵路线,不用交兵,就可以挡住蜀军。刘备看准马幼长言过其实,告诫诸葛亮不可重用,诸葛亮却不听而用,结果街亭大败。事必躬亲,大事、小事一把抓,不放权让下面的人作事,结果既锻炼不出人才,又令人怨恨。对刘禅既不培养,也不放权,连出宫都不行,实际把他软禁在深宫,无所事事,他不玩还能干什么了?从诸葛亮所著的《将苑》中我们可以看到,诸葛亮对人才的道德要求极高,在他眼中有道德污点的人是不能使用的,不管他是不是有才能。和曹操的唯才是举相比,诸葛亮差的不是一点。