标题:
[转帖]
从西方国家对马里兵变的反应看西方的干涉
[打印本页]
作者:
打开Google搜索
时间:
2012-3-25 09:25
标题:
从西方国家对马里兵变的反应看西方的干涉
西非国家马里发生兵变!叛变军人攻击总统府并占领国家电视台后,昨日凌晨宣称总统杜尔的政权已被终结。
马里“民主恢复委员会”发言人科纳雷清晨发表声明说,他们已从“无能的政府”手中夺取政权,并宣布解散政府机构及终止现行宪法,将在适时举行大选,以便把国家政权交给民选政府。
据报道,叛变军人扣押了数名政府部长,包括外交部长和内政部长,并宣布在全国实行宵禁。
这群军人是因为对政府处理北部地区骚乱不力,以及未能有效打击北方恐怖势力,感到不满,周三中午在距离首都巴马科15公里的卡蒂军营內,开始打砸军火库、抢夺武器并鸣枪示威。他们要求政府为部队配备足够的武器抵抗图阿雷格叛军。
骚乱最终演变成兵变,军人随后占据国家电视台并攻击总统府,巴马科附近彻夜响起零星的重型武器和曳光弹发射声响。
一名独立消息人士称,总统杜尔被迫离开总统府。据亲总统的军方消息告诉法新社,杜尔无恙及身处安全地点。他说:“杜尔原本打算在4月29日的选举后下台。”
今年1月中旬以来,马里北部多个城镇遭图阿雷格武装袭击,政府军与武装人员多次发生交火,造成人员伤亡,近20万人逃离家园。接着,马里多个城市爆发示威,抗议政府无能。
马里局势的动荡引起国际社会的高度关注,联合国、法国及美国都表示震惊,呼吁马里各方保持冷静,透过民主方式化解不满情绪。美国驻马里大使馆呼吁美国侨民尽量不要出门。
军方人士说,图阿雷格叛军拥有装甲车、重型武器等精良装备,后勤组织良好,如同正规军。图阿雷格族是一个游牧民族,主要分布在阿尔及利亚、布基纳法索、利比亚、尼日尔及马里境內。
===================================================================================================
发生在2012年3月22日的西非国家马里的兵变引起了一些外国媒体的关注,但是与利比亚、叙利亚危机比起来,西方国家显然兴趣缺缺,这是为什么?我们回忆起一些历史上发生的重大事件可以看出,这些热点问题的背后或多或少都会有西方国家的身影,而这些热点地区无一不是石油丰富或者是地缘政治重要的地区,也就是说是兵家必争之地,而马里只是西非的一个弱国、穷国,既没有丰富的自然资源,也不具备重要的地缘位置。可见,西方国家所谓的民主极其对非民主国家的干涉是有选择性的对这些西方国家不重视的国家,中国可以选择性的进行介入。要知道如果直接介入石油丰富的国家,中国作为后来者必然受到排挤。但对这些未被重视的国家,中国完全可以轻松占领,并逐步控制。也许大家觉得现在这些国家很穷,是个包袱。但未来难保不是一块飞地。看看阿拉斯加,当年美国从俄国那里买下这块地时,差点没被民众给剁了。但现在,发现那里有石油后,一切都改变了。
作者:
gaogeng9989
时间:
2012-3-25 10:23
不是所有的政变都会引起干涉的,也不是所有军事政变都是不对的。
国际社会对军事政变的关注力度,取决于一是否发生严重人道主义灾难,二是否引发长期动荡影响周边。比如最近巴基斯坦、泰国的军事政变,由于没有发生大屠杀和大规模内战,对邻国影响也有限,国际社会基本上没有干涉,中国对巴基斯坦政变后政权立即予以承认。包括巴林、也门的事变也是如此。
但如果政变或动乱导致国内大屠杀,或者国家分裂陷入内战,比如早年海地、利比里亚,最近的利比亚、叙利亚等,或者政府大规模屠杀导致人道主义危机,或者陷入内战引发人道主义灾难,则国际社会肯定会干涉。
至于说中国可以随意干涉军事政变,第一有悖于中国政府自己说的不得干涉内政,第二人家政变只是针对政府,未必坦克上天安门杀平民,你的干涉师出无名,而且还容易遭致当地民众的反对,明显的例子就是前苏联介入阿富汗,结果成了长期战争。
另外,普世价值和国家利益好比面子与里子,二者当然不可分割,但如果连面子也不要拿里子到处说事儿,正好比脱了衣服去裸奔,恐怕不见得融于当今文明社会。
实际上,即使是美国这样受利益驱动的国家,对外也始终闭口不谈所谓“国家利益”,有时候甚至为了其宣传的价值观甚至暂时放弃部分利益,因为文明人大多知道,你的老二很强大,至少也要穿条内裤嘛。
反观赤裸裸到处宣扬国家利益的,从一战的德国,到二战后的大英帝国,无不成为众矢之的,在全世界的鄙视下要么灭亡,要么式微,要么改弦易辙皈依普世价值。这正说明了人类社会的逐步成熟,逆这个趋势的就是与全人类作对。
作者:
sklljw001
时间:
2012-3-27 02:19
游牧民族的攻击性和生存能力都是很强的,
这个时候,美国在干什么国际警察吧,
不出来管一管吗
作者:
nohappy
时间:
2012-3-27 17:54
除了马里以外,非洲一直动荡的国家还有很多,有太多的地方每天都在发生的屠杀,但正如楼主评论的那样,这样的国家都是穷国,没有资源和利用价值的国家,西方国家还真是顾不上,发个呼吁就得了。利比亚不说,单就个达富尔,原来苏丹没人要更没人管,我们去了,再后来,南苏丹打出了油井,于是乎西方国家又转回来,一通挑拨,达富尔问题国际化了!要是没有石油的话,他们会管吗?国与国之间,更多的还是讲利益的,这无可厚非,我只是恶心那些动不动就说什么欧美是为了人权吧,自由吧,怎样怎样,听了我就想过去抽他们!
作者:
gaogeng9989
时间:
2012-3-28 02:56
楼上的少无知了。实际情形恐怕跟你所说的正相反吧。
美国雪佛龙公司60年代就在苏丹勘探石油,1983年发现大型油田。结果当年引发苏丹南方战争,导致多名公司雇员被反政府游击队杀害。鉴于苏丹政府以平叛名义,大量屠杀南苏丹人,以美国为首的西方国家于1997年起开始制裁苏丹,并禁止本国公司开采苏丹石油。正是90年代后期时候,从来没有介入苏丹的中国开始涉足这个陷入战乱的国家,并大力支持在世界上广受抵制的苏丹政府。
现在南苏丹终于独立,中国在这里屡屡受到打击,恐怕跟之前的所作所为有严重联系。
作者:
shennongjia
时间:
2012-3-28 19:40
中国的石油越来越少了 以后就的是太阳能了
作者:
w11160314
时间:
2012-3-28 22:32
如果西方反对就是说政变没有按西方的意思办,如果政变是按西方的意思办就不会反对了。
作者:
johnie
时间:
2012-3-28 23:19
中国式的思维,看到西方不反对的自己就去评论,西方一介入的就说是为了石油,但最终的结论却是,与其意愿刚好相反.
作者:
zmmmiii
时间:
2012-3-29 09:49
我认为西非国家马里发生政变,政变军人宣布终止宪法、解散政府、成立“民主复兴和国家重建全国委员会”。政府军平叛失败究其原因是总统杜尔对军队的后勤保障不力。图阿雷格人的独立运动随着各种和平协议的签署曾一度消停。随着一些图阿雷格武装分子从利比亚返回,分裂情绪再次在马里北部重燃。马里军人的不满最终导致了现任总统杜尔被黜。他们将政府军打击“阿扎瓦德民族解放运动”的失败,归结为杜尔的软弱无能。马里是西方重要的盟国。美国等西方国家都希望现任总统杜尔尽快恢复政权,因为恐怖组织在该地区迅速蔓延,马里独立前是法国的殖民地,至今与法国保持较为紧密的关系。法国希望马里恢复宪法秩序,尽快举行选举,虽然中断政府间合作,但继续向马里民众提供援助,特别是粮食援助
作者:
lastone
时间:
2012-3-29 23:01
人权什么的只是一个借口,没有实际利益的情况下,西方是不会介入这些地方的。马里那种兔子不拉屎的地方西方自然兴趣缺缺。
作者:
yumianfei
时间:
2012-3-29 23:15
我军实力得以证明,但是不得不说差距依然存在,中国要给力啊
作者:
yumianfei
时间:
2012-3-29 23:16
我军实力得以证明,但是不得不说差距依然存在,中国要给力啊
作者:
yumianfei
时间:
2012-3-29 23:16
我军实力得以证明,但是不得不说差距依然存在,中国要给力啊
作者:
yumianfei
时间:
2012-3-29 23:17
我军实力得以证明,但是不得不说差距依然存在,中国要给力啊
作者:
zmlqy
时间:
2012-3-30 23:36
楼主说了这么多,还是一个政体的问题,分析的很中肯
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.6.36/bbs3/)
Powered by Discuz! 7.2