SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 美国航母战斗群减少意味着什么 [打印本页]

作者: xiaoyuechuan 时间: 2011-8-23 20:18 标题: 美国航母战斗群减少意味着什么

美国航母战斗群减少意味着什么美国航母战斗群减少一支，由原来的10支减少到9支，用以应对美国国防部的预算减少。
   从表面上看是因为美国国内财政状况堪忧，为了减少赤字和应对债务高涨的压力，国防部作出的削减开支应对之策。可我个人认为原因并没有这么简单。不要以为美国减少了一个航母编队，美国的全球打击能力就消弱了，其实美国的这次航母战斗群的减少，并没有影响到美国的对外用兵的能力，要知道美国常态是要维持6个航母战斗群的大力力度，这6个航母编队大约有300多架战斗飞机，300架飞机是什么概念呢。中国的主力先进飞机歼10目前才有150架，而美国的舰载作战飞机几乎每架都比我们的歼10要好。可以想想，中国的飞机水平尚且如此，那那些所谓的流氓国家和美国认为危险的国家又有什么能力来对抗这300架现代化战机呢。何况为这6个航母编织的护卫舰的巡航打击能力简直是可以只有美国打人，被打的人连摸都摸不到美国舰艇。我常开玩笑说能打败美国的只有外星人也是基于这个原因。
   当然，美国这次减少航母编队我相信绝对不是一个长期行为，因为美国这次减少的航母编队是一个要被淘汰的航母编队，只是由于新的航母迟迟没有顺利出厂，而且一拖再拖，加上这个美国国内的债务危机，才没办法先裁减的。等到新的航母一建好，美国的债务问题得到一定的解决后，美国一定会重新列装他的新航母编队，到时候可能没有减少还有可能增加。因为研制了新的航母，美国军火商肯定会大力游说国会增加采购，要不军火商怎么活呀。理由就有的是了，比如我们中国就是最好的借口，而且美国屡试不爽。就说我们中国这次实验航母吧，有消息说2015年可能会有3个航母编队，中国都增加了3个，美国这种一贯讲究军事以压倒性优势的国家，你说他会要增加多少呢。当然维持这么多航母编队的费用是个问题，但美国现在不也是拿着全世界的钱给自己养航母么（发行大量的国债）没有用他的航母逼着大家借钱给他，又用借来的钱养他的航母，让美国在全世界威风。
   所以航母对美国非常重要，这次裁减只是暂时的，从长远来看美国一定会保持他的航母数量的，除非有新的武器替代航母的地位。
   以上是小人的个人见解，说的好的请给红心支持，不好的还望担待不要板砖儿（哈哈）。

   第一次在本栏目下发帖，本帖原创，谢谢支持

作者: locklock1 时间: 2011-8-23 20:40

引用:

原帖由 xiaoyuechuan 于 2011-8-23 20:18 发表
要知道美国常态是要维持6个航母战斗群的大力力度，这6个航母编队大约有300多架战斗飞机，300架飞机是什么概念呢

疑问？尼米兹载机可达80架以上，6艘至少也有近500架。怎么到楼主这给减了？

作者: ep5902 时间: 2011-8-23 20:42

关于发展航母我一直有个疑问，借此一问——我们将来的航母编队在哪里活动呢？

我们和美国友好的时期美国航母来我国近海游弋一番，我们还没啥反应。

假如我们的航母在靠近日本的海面出没，估计日本顶多喧哗一番。毕竟两国互相比较熟悉对方的套路。

但如果到南海这种相对狭隘的水域，身处岸基飞机的两面夹击之中，就比较刺激了。不但刺激沿岸国家的神经，而且更是刺激国内民众的神经。对此，我们的干部群众做好足够的思想准备了没有？

作者: xiaoyuechuan 时间: 2011-8-23 21:14 标题: 回复 2楼的帖子

尼米兹级航母的舰载机是：F-14A“雄猫”重型舰载战斗机、F/A-18F“超级大黄蜂”多用途战斗机、EA-6“徘徊者”电子战飞机、E-2C“鹰眼”预警机、SH-60“海鹰”反潜直升机、UH-60“黑鹰”多用途直升机。最大舰载机数量81架。我说的是战斗机，那些是不能直接攻击的飞机。

作者: feetballboy 时间: 2011-8-23 21:30

美国佬是没有这么傻的，减掉一艘最老的航母，可以减少一大部分维修资金、运行费用，把该投入的钱投入到福特级航母身上，电磁弹射没有钱，没有时间是砸不出来的。不过从另外一个方面也说明美国佬现在确实缺钱了，一个帝国由盛转衰的标致。

作者: fan1225 时间: 2011-8-24 09:21

1。美国航母常备总数为11艘，减少到9艘。
2。虽然航母减少到9艘，不过今后美国战略将向亚太转移，中国区是其重点，这里的航母不会减少。
3。退役航母只是封存，一旦需要可以立即启用。
4。中国先进战机除歼10外还有几百架歼11，仅仅依靠航母美国并不占优势。

作者: zpcuu 时间: 2011-8-24 10:11

从全球来看，目前美国形成了一家独大的格局，即使他的航母战斗群减少到2个，仍旧是世界霸主。再说应对目前的全球可能出现的危机不再需要保有大规模的航母战斗群。可能还会进一步减少！

作者: qingyise1984 时间: 2011-8-24 10:54

我认为还是美国经济衰退了，没有办法支付这么的军费开支。

作者: slj21 时间: 2011-8-24 13:28

引用:

原帖由 xiaoyuechuan 于 2011-8-23 21:14 发表
尼米兹级航母的舰载机是：F-14A“雄猫”重型舰载战斗机、F/A-18F“超级大黄蜂”多用途战斗机、EA-6“徘徊者”电子战飞机、E-2C“鹰眼”预警机、SH-60“海鹰”反潜直升机、UH-60“黑鹰”多用途直升机。最大舰载机数量 ...

f-14在2006年就已经退役了吧，现在只有伊朗还装配着这种昂贵彪悍的武器了；
另外ea-6徘徊者也即将退役了 EA-18G咆哮者已经准备替代它了。

对于作战飞机这一点上，lz如果认为只有战斗机、攻击机才算作战飞机似乎有点偏颇了，
如果没有那些电子战飞机、预警机、反潜直升机整个舰载机群的作战能力会大幅下降。
现在已经不是装备几百架战斗机、攻击机就敢自称是空军强国的时代了，否则中国也不会花那么大心思去研究预警机了。

美军的航母舰队的减少也与作战方向减少有关，目前美国在中亚、中东、欧洲、亚洲的战略布局都在逐步完善，到处都是美军的基地，
驻外的部队随时可以得到路基航空力量的支持，航母在部分地区执行任务的时候也能得到路基飞机的支援——例如东海、南海。
所以在经济紧缩的情况下，适当减少一个战斗群不是什么大不了的事情，何况如果需要，还可以随时起用！

[ 本帖最后由 slj21 于 2011-8-25 09:57 编辑 ]

作者: Lose28 时间: 2011-8-24 18:19

新一代作战飞机的战斗半径普遍提高,加上长射程巡航导弹的成熟,很多打击任务可以由路基航空兵完成. 典型的例子就是B-2轰炸机. 航母在对岸打击方面的作用不如以前那样不可或缺.
再一点就是俄罗斯海军的没落, 基本上已经失去远洋作战能力.
因此减少航母也是顺应形式的变化吧.

作者: coolwolf 时间: 2011-8-24 19:00

现在和美国抗衡的国家没有了，保持10个航母战斗群和9个没有什么区别，再说美国的盟国也在造航母，如英法等国都在造，可以一起出动干涉不听话的国家。

作者: wobuyaorenwu 时间: 2011-8-24 19:40

楼主说到外星人，我想起了前些天在中央十看的一个节目。虽然说科教频道的节目很坑爹，一开始故弄玄虚，最后真相大白痴。不过，我确实是受了些启发。
那个节目讲怀特帕特森空军基地，有一个很神秘的18号机库。专收各种外星人和飞碟残骸。其中有位嘉宾的猜想是：其实没有外星人，那些传闻不过美国故意散出的风，用来掩饰一种凌驾于全世界的新型飞行器--碟状战机。表面美国还在弄F35，实际上深藏不露，留了最大的一手。

作者: sjj11 时间: 2011-8-24 22:01

我认为我们要在战略上藐视敌人，有那么多航空母舰战斗群，越南战争为什么还是没有打赢，什么原因？值得深思。

作者: jkjhk 时间: 2011-8-24 23:46

个人认为，航母在下一个世纪可能是淘汰品。目前在中国还真不太好说什么

作者: crespl 时间: 2011-8-25 01:01

有句话叫做瘦死的骆驼比马大，但是这句话用来说美国军事是不合适的，千万不要以为美国人将航母的数量由最高峰时的十五艘减少到十一艘是实力不济的表现，恰恰相反，这个变化说明了美国军队真正大踏步的前进。要知道先进的武器贵在精，而不是贵在多。现在的尼米兹级是当今世界航母界公认的杰作，它比历史上的企业级的战斗力强了不是一个等级，所以，有了更加先进的进攻平台后，淘汰落后产品就成为了必然。而且，现在美国的战略重心转移到了亚洲，大西洋上他已经是西方不败了，再摆那么多的航母编队那叫一个浪费呀。美国人不是傻子，把钢刀用在刀刃上的道理人家也懂。美国人也懂得钱要花的值当。

作者: ddeven 时间: 2011-8-25 09:49

尼米兹级要开始换代了，新型超级航母接替。

作者: ccxaj 时间: 2011-8-25 10:38

引用:

原帖由 coolwolf 于 2011-8-24 19:00 发表
现在和美国抗衡的国家没有了，保持10个航母战斗群和9个没有什么区别，再说美国的盟国也在造航母，如英法等国都在造，可以一起出动干涉不听话的国家。

法国哪里在造，英国在造的两艘女王级不是准备裸奔就是造好马上封存，吨位那么小也干不了什么事情。
美国减少航母数量的原因就2个字：差钱！

作者: slwjp 时间: 2011-8-25 11:07

说得有道理，美国的战斗能力就几乎完全体现在这几艘航母上，但是兵不在多而在精，数量上的调整往往是为了质量上的提高。

作者: cdz6128 时间: 2011-8-25 11:21

减少一支意味着-军费开支减少，呵呵这个最明显了。从美军的F14退役（维护费用太高）增加F18数量，看的出来冷战彻底结束了，减少不必要的军费开支，将这部分钱用于新型装备的研发岂不是更好呢。现在只有9个战斗群了，说不定不久的未来将有个全新的航母及战斗群出现在大洋上呢。

作者: frazier 时间: 2011-8-28 08:10

从全球来看，目前美国形成了一家独大的格局，即使他的航母战斗群减少到2个，仍旧是世界霸主。再说应对目前的全球可能出现的危机不再需要保有大规模的航母战斗群。可能还会进一步减少！

作者: sandman 时间: 2011-8-28 15:13

战争打的是高科技 10架螺旋桨飞机打不过一架现在的F22, 少了一个航母群不代表战斗力下降了

作者: 水轻 时间: 2011-8-28 15:50

楼主的分析蛮有道理的，一个阶段来说，美国的对手还没出现呢

作者: firetango 时间: 2011-8-30 00:05

现在美国的敌人越来越少了，自己的钱也越来越少了，减少航空母舰这种高消费是正常的。

作者: phy 时间: 2011-9-3 23:18

就像美国的航天计划一样，航天飞机不搞了，不代表美国放弃了航天计划。

作者: bxft 时间: 2011-9-3 23:43

美国现在财政状况已经一塌糊涂了,没那么多钱来维持庞大的航母编队.

作者: wanxingking 时间: 2011-9-4 07:19

意味着美帝有可能衰弱了，只是有这个可能。不过其他国家也许衰弱得更厉害。

作者: dewey01 时间: 2011-9-4 12:35

以后美军的航母肯定是以尼米兹级航母和福特级航母为主，企业号在未来很有可能要退役。福特级航母的作战效率是比尼米兹还要高，舰载机以后是已F35为主，辅以F18战斗机，未来世界上的美国潜在敌人有几个能扛得住美国2-3艘航母的攻击？

作者: 23455031 时间: 2011-9-4 13:25

现在任何一个国家的军事实力和美国相比都差太多了美国的军事力量科技水平都是精良之师。兵不在多在精

作者: 1234678 时间: 2011-9-5 14:42

对于楼主的观点，个人并不认同，必须首先看美国航母的减少，看在什么时间段上，再作出结论。

首先，美国航母的作用一直以来就是维护对世界的绝对权威基础上的，这是美国发展如此规模航母群的首要原因，正如楼主所说的，就是要在武力方面保持绝对的优势。

保持绝对的优势，就必须在全球范围内进行周密的部署，哪个地方有战事，航母的首要任务就是在哪个地方以两个以上的航母群同时到达，形成压力。

然而，看看当前世界面临的状况，中东地区动荡不安，埃及政局扑朔迷离，利比亚战火纷飞，阿富汗困难重重，特别是以色列局势也出现危机，更不用说美国最近两年一直关注的中国方向，有东北亚的朝日韩问题，东南亚方面的南海问题，在如此纷战的世界大变局中，正是美国需要用绝对压倒性的武力威胁各方之时，为什么却偏偏在这样的关键节点上，发生这样的事情，自断羽翼，自毁长城，反而减少一支航母战斗群。

所以这种说法，从道理上是讲不过去的，在美国最需要航母的时候，在地中海方向，在波斯湾方向，在南海方向，在东海方向，都需要有航母群的大量存在之时，却没有航母身影的出现，难道不让人觉得奇怪吗，难道这就是楼主所说的绝对压倒性优势战略的精神所在？

其次，用美国的军事实力来与中国对比，可以说，闭上眼都知道，中国根本不是它的对手，现在不是，就算三支航母编队成群了，也不是它的对手，就以中国当前的飞机性能数量上，更无法与之对敌，因此这种比较没有太大的意思。

但是中国在发展，这种趋势的存在，就是一种威慑力，的确现在我不行，不代表我明天就不行，不代表我今后就不行，在这些常规性的武器上，我们的确不如美国，但我们靠的不是用飞机对飞机，用航母对航母，现代战争的对抗，是立体的。当我们进攻美国时，我们当然无法匹敌，但如果是美国进攻中国时，它要面对的，首先航母面对的不一定是中国的航母，而是东风21d，它的飞机面对的不一定是中国的飞机歼10、歼20，而是中国的二炮和雷达相阵。

所以完全简单的用单一兵种之间相互比较是非常幼稚的，甚至是可笑的，现在战争的定义应该是全方位的战争，不仅仅拼的是实力。

第三、美国的战略目标是全球性的，而不是仅仅面对中国一个国家，这也是我不苟同于楼主的一个主要原因，美国之所以要养十个航母群，原因就是它是面向全世界的，它的航母编队必须散布于世界的各个角落，保持其世界霸主的地位。

正是这些航母编队保持着它近百年来的霸权统治，这也决定着这些航母群必须是全球分布的，在各个需要的地方把持着，作为其强大实力的代言人，如果将世界上所有的航母集中到一点，我相信它的杀伤力是绝对肯定的，但，世界的其它地方怎么办。

当然这是军事层面的，其实美国的全球战略也正是如此，只是靠着对任何一个国家的绝对优势而震慑着全世界，如果它朝着哪个国家开火，任何一个国家都无法承受。但如果它真的将这一设想付诸行动，那么它要承担的后果也是巨大的，它必须要考虑，当它与象中国这样的一个大国直接对抗时，当它把所有的军事力量派往一个地方，特别是象中国这样的大国时，它能保证俄罗斯会一如既往的与之交好吗，而不乘机重述前嫌吗。如果它不能保证，它就必须慎重。同样，在当前美欧关系复杂的今天，它甚至不能保证欧盟国家会不会在背后捅它一刀，这就是世界政治格局。

第四，楼主所说，当美国经济向好后，它会配备更多的航母，更先进的航母，形成更加绝对的优势。对于这一观点，我也有所保留。个人认为，美国这次的航母编队减少，最根本的原因就是受经济衰退的直接影响。

正如马克思所说，经济基础，政治是上层建筑，军事也是上层建筑的一个方面，当一个国家的经济出现问题时，它的根基就会发生动摇，它的其它一切社会活动都会受到影响，这是一个经过反复验证的真理。

想想当年英国作为日不落帝国的辉煌，最后它沦落为一个二流的国家，是因为它的军事实力下降了，技术落后了导致的吗，我想不是，英国衰落的最根本原因，就是因为在二战后，经济上大幅衰落，英磅的霸主地位被美元取代了，美国这才有了近百年的霸权统治，因为它有了经济的强大支撑，于是它拥有了一流的人才，一流的设备，一流的科技，一流的享受，而这一切的根本在于它有一台最权威的印钞机，当它开动机器时，全世界为它买单，只要它用点电，用点纸，就能变出一艘艘航母，这就是它的优势。

但从次贷危机的后续发展，雷曼的倒台，标普评级的下调，美国两党就债务上限的争论，我们不难发现，这台印钞机已经老了，不能用了，印出来的钞票价值下降了，美国的美元本位制受到了空前的挑战。

如今美国的失业率数字再次打击欧美股市，都说明了一个问题，美国的经济出大问题了，这不是楼主所说的只要美国债务问题缓解后，一句轻轻的话语就能解决的，关键是它如何解决这些债务问题，仅仅靠进一步削减政府开支，靠向有钱人征更多的税收。不，问题不可能就这么简单的解决。

美国的财务开支中最大的一笔是什么，楼主知道吗，那就是军费开支，如果仅仅靠其它方面的改革，就想扭转当前不断扩大的财政赤字问题，那简直是天方夜谭，最终解决方案是什么，没人敢提，但美国政府心知肚明。

正如楼主所说，美国的军火商实力很强大，在国会有代言人，可是面临如此高涨的军费开支，就算美国总统不敢开口说话，难道美国平民就没有一丝主见。

美国军费开支削减是个敏感的话题。在美国也许没人敢于触及，但这一问题已如此真切的摆在大家面前，已只是一个时间问题。这次美国终于减少了一支航母战斗群，这意味着什么，如楼主所说的是淘汰的航母编队？已不值得去维护。我看这仅仅是一个表象，这也许正是美国削减军费的第一步，虽然美国没有这么说，但它真的这么做了，这难道不是一个真真切切的信号吗。

军事是政治的延续，脱离了政治谈军事，不一定是错误的，但肯定是不全面的，所以个人认为，美国航母战斗群的减少，并不如楼主所分析的那么简单，所以结果也不如楼主所想象的那么显而易见，至于后续如何发展，大家拭目以待吧。

[ 本帖最后由 1234678 于 2011-9-5 14:51 编辑 ]

作者: kymachine 时间: 2011-9-5 20:00

航母群作为美帝维持世界霸权的手段的工具，在没必要的情况下减少数量，这很正常..收拾了几个刺头之后，稳固的军事基地，自己的势力分布划好之后，发现没有必要那么多战力，减少两个，将剩下的合理分布，这说明美帝也不是瞎分布军队。

而且，美帝的战略目标再向快速打击靠拢，而根据这一目标构想，很多时候美帝不需要那么多作战力量驻扎进行威慑，减少掉多余的这是很合适的举动，节省开支而不减少威力。

而后，如9楼，美帝的经济问题也是一个重点吧..

而个人认为，美帝战略重点的移动，使得我们应该更加头疼他们接下来的举动，PLA没啥可吹嘘的东西，但是近海力量还是不可忽视的..而且你就是弄死美帝，也不可能把六个航母战斗群全扔到中国来..

所以..楼主应该担心的是附近鬼子，棒子，猴子们的反应，还有阿三那什么“东方战略”的举动..而不是那看似无敌的成群的先机战斗机..兵来将挡水来土掩，但人心难测啊..

作者: azraeloo 时间: 2011-9-5 20:05

意味着远程轰炸机和弹道导弹的地位提高了。

作者: zhutou2109 时间: 2011-9-6 11:42

人家在军费吃紧的情况下自然收缩而已，不要做过多的解读，因为瘦死的骆驼还是比马大。

作者: K行K止 时间: 2011-9-6 13:59

美国航母战斗群减少一支，因为这个国家已经意识到，现在地球上估计是没有任何国家可以对他构成威胁了。伊拉克被打败了，阿富汗也打败了，利比亚不用自己出手打败了。还有几个看着不太舒服的小国也在苦苦挣扎。因此，能省就省些军费吧。
真到了遇到威胁的时候，这样的工业大国开展军事动员是很简单的事情，只要政府下订单，企业有着很好的技术储备，就能在较短的时间生产出所需要的一切装备。

作者: pds00369 时间: 2011-9-6 17:41

小美他妈的是个球。他以为真是世界警察啊，有她孩子死的那一天。航母中国正在慢慢适应呢

作者: llmannu 时间: 2011-9-6 21:37

理由貌似很充分，但是这个问题要从多方面考虑，不是一时半会儿就能解决的。

作者: humm 时间: 2011-9-7 05:10

美国没钱现在也难过了，呵呵。但是美国在亚太地区一定会保持航母数量的，为了维系它的盟友嘛

作者: taya008 时间: 2011-9-7 11:36

美国为了维护其利益，建成了世界上最大的航母战斗群，再怎么裁减，毕竟还是世界上最多的

作者: 000715 时间: 2011-9-15 15:21

经济是基础，军事是保障，缺一不可，在强大的军事都是要有强大的经济作后盾。

记得一篇文章说过，在1990前美国的GDP占全球的1/3，军费开支占全球的1/3。现在，美国的GDP占全球的1/4，而军费已经达到全球的1/2。如此大的开支，加上通货膨胀带来的金融危机，使美国自己都感到压力。

楼主说美国减少一只航母舰队，对其来说只是为通过国债上限做个姿态，什么都说明不了。连总统上台前向民众保证要改善医疗制度都在消减开支之列，你美国军队就好意思坐在饭桌旁大块吃肉，看别人的热闹。

作者: jiangan8819 时间: 2011-9-16 08:41

大错特错，美国人在全球范围的军事力量根本没有衰退，就单一航母减少，就判断出所谓的战斗力和军费开支出现问题嘛，这个不是笑话，美国人的航母不是问题，问题是美国人在全世界范围的军事基地还有军事同盟。美国人维持自己现代帝国的基础一是美元，一是强大的军事存在。如果你想让美国崩溃除非一个可能美国军事力量崩溃导致不能维持美元的霸权地位。从现在来看中国根本没有任何挑战美国的可能。只能做个地区性强国。

作者: radius 时间: 2011-9-16 08:56

说明老美相信靠这些配置也可以保证美国周边乃至世界的安全，或者其防御思想发生了改变！

作者: quizfish 时间: 2011-10-26 22:37

说明老美的武器要换代了。

作者: lxp19870808 时间: 2011-10-30 15:07 标题: 标题

现阶段不大可能会出现太平洋战争那样的航母大战了，所以航母数量只要保持压倒性优势就可以了，多一支少一支无关大局。

作者: yixiao_1228 时间: 2011-10-30 15:22

美军靠航母不占优势，可是美军有很多的盟友啊，总的来说我国还是处于劣势的。

作者: kun25218@163 时间: 2011-10-30 19:26

他只是把老的航母淘汰了吧把钱腾出来放到别的航母上

作者: 乖乖cooljie 时间: 2011-10-31 14:52

美国人在做出这个决定时肯定是评估又评估的，弊大于利的事他们是不会做的，少一艘对他的战斗力影响不会太大

作者: huangjinlang 时间: 2011-11-1 08:18

从长远来看，这是必然的，因为战斗群的减少，绝不是暂时的权宜之策，而是美军将用更先进战斗效能更高的武器装备来武装航母战斗群，这样就不需要过多的舰队，不需要负担过多的维护费用

作者: 大阴帝国总统 时间: 2011-11-1 08:25

中国不是也要出航母了么?到时候发展起来可以跟美国去争取海上霸权,也给他来个霸权主义,天朝不一直都是这样干的么?

作者: tigercty 时间: 2011-11-1 19:03

航母一直是美国对外用兵的排头兵，美国一艘航母就能灭掉一个小国家了，确实没法比啊

作者: emilie 时间: 2011-11-1 19:22

问题是，减少之后美国依旧是全球航母最多的国家

作者: 小狼嗷嗷 时间: 2011-11-1 19:24

意味着今后大家都不用搞航母了就像老美早些年就停止太空计划一样把难进的球传给不发达国家把他们的国力耗干

作者: 5566.net 时间: 2012-1-26 07:55

国家财政危机，一个战斗群的一年花费是惊人的。科技的进步使过去几驾战机的任务现在一驾就可以了，世界和老美作对的国家也少了，用不上那么多了

作者: 65432_10 时间: 2012-7-5 17:42

美国经济拖累了美国的国防开支，由于经费的减少，美国已无力维持现有的航母规模。但是这个缩减只是暂时性的。

作者: liiqian 时间: 2012-7-5 19:57

10个和9个没什么区别，如果减到5支效果就不一样了，呵呵！

作者: snakeva 时间: 2012-7-5 20:44

就像美国的航天计划一样，航天飞机不搞了，不代表美国放弃了航天计划。

作者: 13783597900 时间: 2012-7-19 13:32

在航母之前，重型战列舰是海军的王道，新的技术出现，战列舰就消失在历史的长河里了。航母终有消失或以另外的一种全新的方式出现，美国是一个特别重视技术的国家，美国不会主动放弃对世界海洋的控制，航母的减少一艘不能说明什么,也许美国已经放弃了航母至上论，新的技术肯定会使他们的武器装备重新调整，这也许仅是个开始。很不幸我们连航母还没有装备，老美已经开始了新一轮的装备调整，我们差的太多了。在军事装备和军事战略上严重落后了，

作者: 494930008 时间: 2012-8-16 21:28

可能是战略转移，如果无人机可以更强大，还需要那么多航母来做什么...

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.36/bbs3/)