[原创] 小议朝鲜的“先军政治”

来军事版也有些时日了，基本上只是回复。看到有些朋友发的言颇有些见地，因此也来发个帖子凑凑热闹，有不同意见大家可以随便扔板儿砖就是了。

严格的说，我并非是个军事迷，因为我始终认为，军事的事情并不能单纯以战争爱好者的眼光去观察，一架新型飞机，一艘新型核潜艇，并不能对军事活动起决定作用，大家想想如果我们有一艘航母和集群编队，可统领这只部队的指挥官被敌人策反了，率众投降，那么我们只能白白的做了“运输大队长”了。因此，我觉得分析军事活动还是应该从政治和经济两个层面入手去宏观的分析，不管我们同意不同意马克思主义，马克思本人把政治和经济放在一起的“政治经济学”还是一个很好的分析方法。

下面言归正传，我们就来谈谈朝鲜的“先军政治”。这是我们近期耳熟能详的一个词，很多朋友可能以为朝鲜自建国之日起就喊出这个口号了，非也非也，这个词正是被提出其实是在香港回归前两年，也就是1995年被“二胖”提出的。主要包括了四个方面的内容：

1、执行“先军”领导方式。
2、突出军队地位。
3、保障军费投入。
4、启迪军魂，增强凝聚力。

作为在大陆成长起来的华人，对这几点理解起来应该并不困难。我们先来看第二条，经历过60、70年代的人都应该知道，那时候的中国姑娘以能嫁给军人为荣，因为他们有社会地位、转业后工作也有保障，目前的朝鲜也是如此，军人的地位很高，有点类似于西方世界中医生、律师的地位。再来看第三条保障军费投入，这一点我们也是有切身体会的，且不说武器装备方面的投入，就以部队的后勤保障举例吧，提到小站大家可能马上想到的是袁世凯的北洋军驻地，其实让它出名的还有一点就是小站的稻米，小站稻在清朝时曾作为皇家的贡米，日军侵华时将其奉为高级军粮，这么好的东西再前些年民间是很难吃到的，不仅仅是因为产量低，也是因为大部分都作为特供，供给了国家领导和北京卫戍部队了。对比一下朝鲜，碰倒灾年民间会有大批的民众死于饥荒，而部队的后勤保障却能做到源源不断。再来看第四条，关于对政宣工作其实无须多言，朝鲜做得再好也只能是徒弟辈儿的，我国的政宣工作各个方面做得都是非常到位，非常“和谐”。总体来看似乎我们只有第一条与朝鲜不符，没有提出先军的口号，其实仔细想想，做到了后三点的话第一条提与不提又有什么区别呢！

看到以上的内容，如果你的脑海里还没有想到“穷兵黩武”四个字，我觉得你可能没有活在当下的中国，而是活在朝鲜的“主体思想”里无法自拔。吴国的孙皓把庞大的开支用做军费、举国百分之十的人口皆为兵。相比之下，朝鲜真是有过之而不无极呀。目前，朝鲜整个民族陷于了一种“大国沙文主义”的狂热之中，他们对自己国家和民族的一切感到骄傲，蔑视一切非本团体的势力，这一点古代的吴国没有。

谈到这里，我不得不把更深一层问题剖开---军国主义。先让我们来看看军国主义的三个基本特点：

1、国民经济运作以军事优先，保证战争所需。
2、私权、人权、言论自由受到压抑。
3、政治上实行集权主义和独裁制。
（当然还有“对外扩张”，但就目前的世界形势，向对外扩张仅凭一国之力很难完成，必须形成一个联盟。）

以上的关于“军国主义”定义并非是我个人杜撰，而是我们的官方承认的定义，大家在网上查查就知道了，这样的定义并没有被“和谐”，是官方认可的。好了在保证了这个论点的合法性的前提下，我们来拿它跟“先军政治”做个比较，会发现什么？我不说，各位自己应该可以想明白。

先军政治---穷兵黩武---军国主义。

我们没有必要太过庆幸自己不是生在朝鲜，翻开我们国家近几十年的历史：军队、武警、警察、民兵预备役、红卫兵、红小兵……，我们不应该忘记那个几乎全民皆兵的年代，因为我们也与这种极“左”的军事发展路线擦肩而过。

我们都知道“先军政治”必须依靠强大的经济基础，朝鲜在近些年其实已经陷入了经济困境，为了摆脱这种困境，“先军政治”也不得不在一定程度上给经济改革让路（尽管朝鲜官方对外并不承认），但事实上经济改革是失败的，财政部长朴南基就是这次失败的替罪羊，被枪决了，一国的财政部长不经过司法程序说枪毙就枪毙，不要说在西方世界，就是在今天的中国也是无法想象的（当然在中国也需会暗示你自己了断以保存全家，就如同当年的曹操“借”粮草官的头以慰军心一样）。


说了我一些关于朝鲜“先军政治”的观点，也该歇歇了，在打字的这段时间老板从我的办公室旁经过的N次，倘若一不小心被发现写这些不利于社会主义“和谐”的东东，不要说饭碗不保，搞不好ZF给我来个“被消失”也未尝可知，我还是回去好好读读李克农将军关于地下工作的指导纲要，再来接着跟各位聊别的话题吧。

其实简单点看，就是按战时体制运转国家，社会的各种资源什么都是军队优先，长时间这种战时体制，必然导致经济倒退，文化停滞，民间无财富。

楼主所言极是，不过对中国而言，在解放初期那时候，不想穷兵黩武也是不行的，因为要巩固胜利成果和政权。
话说回来，被消失的可能虽然不大，但是饭碗还是要保护一下的，楼主工作愉快。

就国家的政治方面来讲，总要有个总目标吧，先军就是总目标的一种，至于内容是什么，以及要达到什么目的，倒是其次了。

朝鲜有一点是让我最佩服的，就是人家有血性有骨气，不像我们。

朝鲜其实内部变革也是暗潮涌动的，不过是因为胖子的高压愚民统治和处于中俄地域附近受西方影响较少而已，本身也没有什么资源，估计只有韩国对他的兴趣最大。

朝鲜，那只不过是中国的一只走狗，有事情的话，一定要让走狗先跑。

所谓的先军政治，也就是将有限的资源，优先投入到与军队事业相关项目中去。因为资源不多，总有个先后顺序吧，所以决策者认为哪一项最重要就优先把资源投入到那个方面去。

呵呵，先军不先军的倒是无所谓，关键还是要从国家的长远发展来考虑和制定政策，才是正道，试想一个国家连饭都吃不起了，还拿什么先军？所以说是国力决定你的实力和威信
咱们国家那时候走了不少弯路，但是我们及时纠正了，而且目前来看还是不错的，虽然眼下面临不少难题，但是有经济作为后盾，暂时还是没有什么问题的，关键是换届的平稳过渡，然后中国经济将迎来另一个春天相信中国一定强！

楼主的观点还基本正确的，我国之所以和朝鲜保持目前的关系还是处于地缘政治的考虑，中国目前的周边形势不容乐观，能够相信的朋友也只有巴铁了，对于朝鲜互为利用而已，从国家利益考虑目前的朝鲜对于中国而言是有利的，但从个人感情上看，我很同情朝鲜百姓的境遇，至于目前的国内，言论自由还是有的，不过是有限制的自由，民主的道路在中国还是路漫漫