yuanjing

哈哈！楼主此贴显然是针对上一贴我的回复有感而发的。如果我的发言确实伤害了楼主或楼主文章中所提到的人，那么我在此道歉。
我重申，我没有鄙视她们的意思。你可以重读我的回复！我也承认她们是为生活所迫。试想，衣食无忧出去做妓女都是正常的选择，她们为生活去卖身我又有什么理由鄙视她们呢？所谓“人各有志”，卖身也是她们自己的权利。
我所不能同意的，是她们“除了卖身别无选择”的这种观点。而作者你显然是支持这种观点的。
想达到某一目的，方式或途径有多种，就好比一个人想成功，你可以靠学业，也可以靠经商，靠从军......
那么对这些女人而言，想维持生计，卖身只是其中的一种方式，但绝不是唯一的方式。我举了1960年中国经历的饥饿，那时几乎没有为了生计去卖淫的。多数人也活了下来。你给我的回答是：那时嫖客都吃不饱，没有钱也没有心思去嫖妓了。如果当时有嫖客，同样会有大批妓女——我的理解没错吧！
但是你不要忘了，事实是”当时的女人没有作妓，绝大多数也活下来“，现在的情形不好，但比那时要强许多吧！那个年代你想捡垃圾吃都没有，能吃的树皮都找不到了。现在还不至于如此吧！为什么说做妓女才是唯一出路呢？
生存权绝对是第一选择，如果不作妓就要饿死，那么我也支持她们做妓。但事实证明不是这样的。60年多数人也活了下来，你总不能说当时饿死的人就是因为当时她们家没有做妓的吧。
你可以不满这个社会，但你不能把所有矛盾都归咎于这个上面。也可以说，经济因素是外因，个人道德取向是内因。外因只是条件，内因起决定作用。试想，如果中国大地上没有一个嫖客，这些十元钱的卖淫女是不是必须饿死？如果不是，就说明她们还有别的出路！那么，为什么她们现在不选择别的出路？非要等到没有嫖客时再去选择？

yuanjing

看来你我是站在不同角度去看的。
我理解你的心情，也理解这些“妓女”。但我为她们感到不值！
我先前的发言，是站在传统的道德观念上去做评论，而你的发言，更多的还是在社会责任方面去探讨。也许这两者并不完全矛盾。也就是说，促成这种情况发生也许不是单一的原因。如果这些女子都是传统意义上的“忠烈女子”，莫说十元，万元也未必打动得了，她们宁愿一死也要保护名节。另一方面，“人吃人的社会”客观上也“逼良为娼”，把原本正常的女性推向了妓女的行列。
我同意你的这种观点：我们不应过多地去指责，嘲笑这些命运本身就不公的人群，而要深思现象背后的本质。
但是，需要做出努力的，不仅仅是政府和全社会，更应当包括她们自己。