历史的缝隙

我个人认为，就晚清三名臣来说，李鸿章的个人功业要高于左宗棠，因为李鸿章权倾北洋，百般遮掩，维系旧的统治秩序，这样的业绩，要远远高于左宗棠收复边疆的。毕竟如果中央的统治秩序混乱，拿回边疆控制权也会很快拱手让给别人的，可惜的就是晚节不保啊，背上了马关这个沉重的历史包袱，毕竟打了败仗，总要有人顶缸的，他可是连慈禧等人的骂名一个人背了，曾国藩是理学名臣，政治野心没有李鸿章的大，除了晚年天津教案，也算是全始全终，福荫后代了，从梁启超写的李鸿章传中就可以看出，当时有见识的知识分子对李鸿章的看法还是比较宽容理解的

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 加分鼓励 2012-1-24 01:14

浊酒渔歌

楼主分析的很透彻，也很准确，其实，这三人在某些方面为清朝为中国也是做出了贡献的。

tgs0078

再有名臣又有什么用，关键是朝廷已经腐烂变质了

wwn1212

这三个人做人足唉，都是治世能人。

RBDTS

李鸿章本有机会做中国的华盛顿的，无奈对满清还是抱有太多不切实际的幻想

pohali

中国的历史上伟大的人物始终都逃不出内斗的宿命

tiantian2013

只有历史知道，他们到底是什么样的人，冰鉴这本倒是可以读读

dhtfnudng

曾国藩后期对于黄老之术的研究 可谓有大成  在这点另外两人却是有不如他的

thanks086

曾国藩左中棠还是看好的，但李鸿章就不怎么感冒了，

songrend

提起新疆，说道左宗棠。左氏对于新疆之历史贡献，大多都已知晓。其实，对于另一位，就不为大家所知晓了。今天，借楼主宝地，说一说此人。
杨曾新，北洋时期65名上将之一，27名上将军之一。
相对于楼主里的三个风云人物，杨增新算的是默默无闻，而不为大多国人知晓。这是一个湮没于历史尘埃普罗米修斯式悲剧型人物。

话说当年，在内蒙古阿盟旅游时，在额济纳旗当地查找“黑喇嘛--丹宾坚赞”资料时首次接触到到杨增新。粗略了解此人历史后，一时目瞪口呆。作为历史爱好者，惭愧啊！

国人大多不知晓其名，国外的学者对其的评价却颇高：
      “辛亥革命后，新疆政权落在一个很有经验的中国官员手里，他善于平衡当地各个民族间的力量，使新疆保持了长期的稳定。后来他与苏联签定了通商协定，有效地抗衡了英帝 国势力在新疆的拓展。”
                                                                                      ----（美）拉德摩尔 《中国边疆》

   “杨增新，差不多是过去时代的最后一个代表者，具有高度的中国伟大的旧道德、傲气和爱国心。他唯一的梦想是中国的统一。 ”
                                                                                      ---（瑞典） 斯文.赫定 《亚洲腹地探险八年》
这个斯文.赫定，六次进入中国新疆探险，首次发现楼兰古城，很是了得。不过，说穿了，此人和敦煌大盗法人伯希和、英人斯坦因都是一路货色。文化强盗而已。

新疆民风彪悍，杨氏却长袖善舞，治理得当，游刃有余。人才！

新疆今日能够完好无缺于中国版图内，杨增新17年的安定治理，居功至伟。

有兴趣的军友，可到网上搜索一下。