放在以往朝代都可以做千古名臣，可惜是在晚清这个大变局里

mxinx

腐朽的晚清因为他们苟延残喘了几十年，无论他们什么才，都还是晚清的奴才，还是受别人奴役。

yitoulang

楼主的解说还是有一定根据和见解的，有一点也是不得不考虑的，他们的成就还要看当时的官场环境。

我爱热热

分析的很透彻，不过我认为李鸿章在对外上还是成功的，当时清政府已经是苟延残喘了，已经是最好的结果了。

Sebastian

他们是有将才，但没有主宰天下的能力。如果真的能力达到极致，完全可以控制当时的清廷，按照自己的想法去实现国家的治理。说白了，他们是能把事情办好的人，而不是能领导发展趋势的人

windstamp163

大的环境格局并不能因一个人而改变，这也是晚清时期的真实写照。
晚清有三名臣，晚明也有袁崇焕等一批文人带兵还很棒的将领。而南宋也有岳飞一群名将。但君主不行，国家发展就是不行。这就是中央集权独裁的弊端。相比较起来，有一定分权的朝代相比较要命长一些。我还是觉得少数派分权制比较合适。

极力推崇曾国藩和左宗棠，李鸿章的能力也不错，坏就坏在背的的黑锅只在太多了！都是清王朝末期的中兴之才！李更多的体现在了政务上，左是在军事上的比较表现多！曾国藩更像是伯乐。

fansharen

其实，能臣也要碰到明君才能发辉才能，晚清大厦将倾，独木难支，其实三位都算是人才中的人才了，同治中心也因为有他们才是大庆苟延残喘几十年。

晚清的中国其实是很开明的政治环境，如果没有孙大炮从中捣乱，或者清政府做的更好点，也许会成为君主立宪制也不一定。

楼主分析的是很有道理的，一个时代造就一个时代的人物，一个时代也埋没了一个时代的英雄