systemchikr

我承认楼主的话有一定道理，但是我不完全赞同。人性究其根源是自私的，你不能说这是错误的，但是人不同于动物正在于人不会完全依靠本性活动，在理智、道德和社会意识的要求下人是能做出一些高尚的行为。我觉得楼主不必非要把这样一名英雄想成很冷酷的一个人，他也是人，自己的亲人死了不可能不难过，你难道自认比他还难过？媒体的宣传肯定有所夸张，其实象这位军人的行动的人有很多，只是没有媒体夸张的报道，所以我们还是要客观看待这一问题，我也不支持把人性和党性什么的扯到一起，用不着把问题复杂化。至于那位范跑跑我理解他，但是我不支持他，举个例子，换成我那时可能也会跑，但是现在让我选我绝不会跑，你可以说我伪善，但他那种赤裸裸的自私估计是谁也接受不了的，各位可以扪心自问，你是否愿意和这样的人共处？最后希望大家不要觉得我在驳斥楼主，我也是支持人性至上和个性独立的，但是人毕竟是社会动物，在社会环境里寻找一个平衡点才是重要的，既留下人性的关怀也应该保有道德纪律的约束。

jackyjia001

作为领导他可能是值得称颂的,但作为人是可怕的,对自己的家人都能如此狠心,那麽他对广大群众的感情是建立在甚麽基础上的,值得考究.

“既留下人性的关怀也应该保有道德纪律的约束”---致11楼
    纵观事实,我们是否可以质凝,袁仕聪缺乏的恰恰正是“人性的关怀”。人性的不正常,都拉着一个在灾难中垂危生命的手了,还能漠视亲情.忽略一个普通女孩在巨重石板下的痛? 至于纪律你有其它救援任务这无可厚非,但至少你发现了一个生命正在面临灾难的垂危并急需援救,至少你可以联络,你可以安排其他人去把生命延续的通道维护,最低限度你可以帮她呼救,可是你不该仅仅因为这个生命与你有关联背景而漠视和不顾不助不救,让生命在灾难中无助的行为能是一个人,或者是一个党员的优秀? 尽管你或许在亲情与名利的取舍上痛苦的挣扎过。

   说到道德,关于纪律,个人认为,社会道德的前提宗旨就是应该首先尊重生命。我们任何人,当发现一个生命面临灾难的时候,无论身份,无关地位,任何一个社会的道德准则都会把拯救放在第一位！因为拯救任何一个生命对任何人来说都是一种崇高！一种人性的义无反顾！实在难以想象,在灾难中拯救一个生命的行为会有悖于社会道德抑或违背任何一个军,政,以及团体的任何纪律!
   
     事实上我并不认识袁仕聪也与他无冤无仇。只是每个人都会有在于自己心中的社会公序良俗。百姓心中有杆称。我没有公权力。也并非现代刘罗锅。如同兄弟一样,我只是一个sis论坛的普通网友和一个文明社会的动物。呵呵。我想说的和我仅能做的是,综上所述,我质疑生活于现代文明社会中的人,党员,干部,袁仕聪的人性党性取舍动机。我鄙视拿和自己有特殊关系但也是普通公民的鲜活生命代价来作秀的造势"英雄”,因为用这样的行为来诠释人生,未尝不是一种丧失了人性的残酷。
   友好辨论,其乐无穷!

[ 本帖最后由 liuxichuan 于 2008-6-6 00:52 编辑 ]

agln211

不管如何 在这次四川震灾中 暴露出许许多多人性的优点和缺点 有可歌可泣的感人泪下的英雄 也有让人咬牙切齿的卑鄙之徒 但历史永远都会记载下所有的痕迹

我不想去理解此“英雄”，也不知道他是否值得歌颂，我不知道他是否深植那块土地，也不知道他的亲人是否也应该属于这世界广义的“人”。他的侄女是活着的人，他还能拿着侄女的手，听她说话而不救她，除了无奈，他去其他地方救人的行为也可以称为漠视生命，而这个生命的活体恰恰就是他侄女，她也是灾民的一员啊，为什么不能救。。。

只顾着自己的人并非不可接受。
但教师是教书育人的灵魂工程师。
这样教育下一代。
还能指望后代会更好。
祖国未来更美好。

他那种价值观即使在国外都是受鄙视的。

maxpen

范只救自己的女儿不救别人，袁只救别人不救自己的侄女，这两人中看不出来谁更高尚，也看不出谁更卑鄙（毕竟，他们都是生命），但是范把自己的真实暴露，袁却深深的隐藏了自己，这就是英雄和小人的区别。

风疯了

为什么会有这么多的报道 为什么报道这么详细 除非是其本人亲口道出 在我看来 那是伤是痛是母亲是侄女 呜呼 还要与人娓娓道来 天呐 这人太可怕了 居心何在 其心可Z