| yhb8175 发表于 2012-6-12 22:15 只看TA 111楼 |
|---|
| 我倒也还不狠担心朝鲜，想想我六七十年代，不也是和他们现在差不多。乱则思变，穷也会逼着思变。我们虽然是有老邓，这个转变好象很顺畅，其实在当时的高层大部分都同意了思想。看着是个华丽的转身，也是到了一个非变不可的关口。我想朝鲜是还没到那个关口，我们的苦口婆心他们还是没有领会。美韩的制裁和挑衅引诱都还引着他往先军路上走。瞧瞧吧，形势会逼她变的。 |
| 0 |
| shenyl 发表于 2012-6-14 20:37 只看TA 112楼 |
|---|
|
朝鲜先军政治于其国内的作用，一是在于始终把国家至于战火硝烟的临界点附近，进而让当权者始终获得至高无上的统治地位。二是可以借此要挟获得国际社会的人道主义援助，使统治者始终掌控经济大权，从而紧握政治与军事大权，随之绝对巩固自己的统治地位。因为朝鲜目前依然无法自己保障国民基本生存的食品，因此，谁能够获得外援，谁就拥有说话做事的绝对优势，谁就进而拥有统治国家的力量。 先军政治是金正日在朝鲜实行了近20年的治国方案，尽管其国家看起来总是团结一心，并略有一点军事势力，但是，国家却依然贫穷，甚至是越来越贫穷，看看整个朝鲜人民的着装和身材与面色就知道，看看多年来世界对朝鲜持续不断的人道主义援助的相关新闻报道就明白。显然，朝鲜国内如此所谓的“空前团结”是没有坚实基础的。 先军政治的最基本前提，在于要有自己坚实的经济能力和军事装备自己能力，这两点恰恰是朝鲜一直以来就欠缺的。显然，朝鲜所谓的先军政治，实际上就是一个惹火烧身的，进而获得巩固统治地位的权衡之计、刁虫小计，是绑架国家人民的卑鄙的政治手段。中国老百姓有句名言：“穷不习武”。意思是说：当穷得连饭都吃不饱的时候，是绝对不可以让孩子去学习武术的，因为花不起拜师学武的那个钱。显然，朝鲜一直以来的先军政治，是违背自然规律的。 先军政治一个典型的失败案例，就是前苏联的土崩瓦解。那是军备竞赛的结果，是苏联轻视农业基础的惨痛代价，是一场没有硝烟的战争的牺牲品。同理，朝鲜新一代领导人既然要大张旗鼓地继续先军政治，其显然的结果就是不得善终。 |
| 0 |
| haidishi 发表于 2012-6-20 14:18 只看TA 118楼 |
|---|
| 其实中国人瞧不起朝鲜是没有道理的。试想当年如果解放军不过长江，美军在长江以南驻军，搞军事演习，在世界上搞两个中国，一个中华民国，一个中华人民共和国，再到后来苏联倒台，北方中国靠自己的能力维持政权，你能富到哪去？朝鲜掌握原子弹无非就是想在半岛的历史上第一次真正的掌握自己的命运罢了，说什么朝鲜有了原子弹，韩国就也要造，韩国有了，日本就也要有，完全是扯淡。中国现在就有能够毁灭韩国和日本的核武器，也没见你韩国和日本造核武器啊，凭什么朝鲜有了，你们俩就造。再者，上个世纪60年代，北朝鲜并没有什么核武器，你韩国和日本为什么允许美国在你们的领土上秘密部署核武器，这难道不是对朝鲜安全的威胁吗？朝鲜现在就不应该和任何人谈判，先搞出打狗棍来再说。 |
| 0 |
| jsnjbb2 发表于 2012-6-20 14:27 只看TA 119楼 |
|---|
| 每个国家都有每个国家自己的治国方针，比如朝鲜，由于南北尚未统一，韩国经常挑衅，如果不采取先军政治的话，就可能被韩国欺负的很惨，因此，我们大家也没有必要对他们的治国方针指手划脚的。 |
| 0 |
| c13455641146 发表于 2012-7-13 19:03 只看TA 120楼 |
|---|
| 先军政治的恶果就是国民贫穷啊，他们那里的个人崇拜很严重 |
| 0 |
|
|---|
