虽说愤青脑子发热,楼主也过于单纯。台湾问题,一旦在政治上松口了,势必越行越远。你说的台湾的内部情况是事实,正因为如此才不能放松。在主权问题上退一步就会一溃千里。还记得前苏联是怎么崩溃的么?如果当时换了是普京在台上,即使苏联集体变资,也不至于分裂到现在的地步。这就是一念之差。
政治很多时候都是无情的,该强硬的时候就一定得强硬。陈独秀当年的意见有没有道理?站在当时那个角度,恐怕他的意见还更利于国家和平,民族团结呢,但历史证明他是错的,退一步就会全盘皆输。
其实你有没有想过,近年来有多少本是一个国家的分裂了,独立了,甚至成为敌对关系,为什么分裂了那么多年的台湾却一直能悬而不决,连民进党上了台都没法让台湾独立,完成他们党的最终目标?就是大陆坚定的国际立场和不懈的外交努力。虽然大家都说美国也不希望台湾独立,但这件事从根本上来说还是靠大陆的工作,它就是个旁观,顶多表表态,要是大陆真的让步了,美国肯定不会阻挠台湾独立。所以,现在和将来的政府都不应该松懈,不然将前人的劳动付之东流,这个罪可大了。
至于民意,一般来说,民意是政治的基础,可是大多数时候,民意其实要受政治指挥。台湾有很多人虽然不觉得自己是中国人,但也不觉得有什么必要比现在更强调台湾是个独立国家,所以,以目前的政治局面,还没有糟糕到必须要对台湾在主权问题上做出让步的时候,甚至可以说正相反。
随着大陆经济实力的增强,台湾对大陆经济的依赖度增大,两岸经贸联系日益紧密,台湾人游离的心再拉回来不是不可能的,楼主也过于悲观了。就老美,还一度兴起过“寻根热”呢,何况台湾?如果能保持现在的发展势头,时间对我们是有利的。你想想,现在的情况还能比李登辉下台前还糟么?
至于武力威胁,我是比较支持谨慎从事的,弄不好的确会适得其反。但是军售是另一码事。即使是防御性武器,也会对民心有影响,会增强台独分子的信心,不利于我们的团结工作。而且军售这东西也是你退一尺他进一丈,防御性武器和进攻性武器的界限本来就不明显,正是为了避免两岸走上军备竞赛的路,避免出现以武力相互威胁的局面,越是讲究和平合作,才越要在政治外交上坚决反对军售。
至于加拿大的回答,纯粹是耍赖,玩文字游戏,不必当真。他们的魁北克不是也闹独立么,如果我们也去支持魁北克独立,他们怎么说?那时候这些话几乎每一条都可以用来回答他们,只需要把台湾和魁北克,中国和加拿大对换就行。国际外交本就讲究平等,承认一个中国原则,是中国和任何国家建交的前提,1970年的中加建交联合公报上明文写着加拿大承认中华人民共和国(RPC)政府是中国的唯一合法政府,有这个大前提,他们也只能在文字上下下功夫而已,实际解决问题还得靠实力。
[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-2-25 06:52 编辑 ]