崛起后的中国要做“温和的巨人”？
经济崛起之后的中国将会怎样？中国将以何种角色与这个世界相处？很多中国人和外国人都在内心深处询问这个问题。客观来看，世界各国对中国未来的关心中，担忧多于兴奋。胡锦涛主席过去访问英国时，英国女王曾向胡主席问道：“中国的崛起令人惊叹，但西方社会不清楚的是，中国将以什么样的姿态来崛起？中国崛起之后对世界有什么影响？”英国女王的问题，典型地代表了西方世界对中国崛起的普遍、长期的担心。
安邦首席研究员陈功认为，对于中国未来角色这样的大问题，只基于现实得出答案是不够的，应该超越现实的刚性，做出我们自己富有前瞻性的理性回答。陈功认为，从中国自身发展和世界的感受来看，中国的确应该清楚地展示未来的发展期望和战略定位。在陈功看来，这个定位应该是“温和的巨人”，这也应该是中国面对世界的基本态度。
所谓“巨人”，指的是实力和影响力，包括经济、军事、文化、技术等多个方面；“温和”则指的是态度，包括对别国的态度，对人民的态度，对使用权力的态度，对财富分配的态度，对环境的态度。中国成为“巨人”的可能性是最不用担心的，只是迟早的问题，但“温和”则需要中国付出努力才能达到，这需要中国的领导者和中国的机制，能够真正地接受“温和”，能够限制成为“巨人”后常常出现的肆意使用权力的冲动。
2011 年初，新加坡内阁资政李光耀直率地发表了对中国的看法。李光耀说，美国虽然是一个霸权，但它却是柔和的，这种世界政治格局对新加坡是最好的。然而，他认为中国在崛起之后不会是一个友善的霸权。在他看来，当中国更加强大，“他们（中国）就会认为我们更应该尊敬他们。他们告诉每个国家，我们不是霸权，我们不称霸。但是当我们做了一些他们不喜欢的事情时，他们就说‘你让13亿人民不高兴’。而当他们让我们不高兴呢？你知道那只是让几百万人不高兴而已。”
面对外部世界的疑虑和担心，中国自己也应该问一问：中国崛起之后会成为不友善的巨人吗？这不只是向外部展示形象的问题，更是中国人自己的发展需要。中国现在不仅成功地搞出了载人航天、高速铁路、超级计算机，还在搞航空母舰、歼-20，相当一部分中国人动辄就说“中国不高兴”。陈功指出，这种思维中隐含的想法是：有钱之后的中国人，可以仰仗实力，指东打西，推动四海臣服于华夏。然而，中国如果带着“复仇”的心态来重新崛起，试图洗刷清末以来中国近两百年的屈辱，其结果将会令人不寒而栗。
陈功强调，应该意识到，现在时代变了，在一个高度全球化、注重知识和信息分享的时代，中国的财富积累脱离不了世界，只靠强悍无法获得财富，反而会让你远离财富。对于全球财富而言，分享才是硬道理！时代告诉我们，中国的富裕必须建立在对世界生产秩序尊重的基础上，强悍与好战，解决不了任何问题，与人为敌，不如与人为善，温和给我们带来的东西，强悍和好战无法获得。所以未来的中国，必须是一个温和的国家，这样的中国，它的强大才不会是个威胁，才不会成为全世界人民团结起来与你战斗的对象。
温和不仅表现在对待外部世界，中国的内政同样应该是温和的。现在的中国，急于发展所导致各种矛盾丛生，比如每年的“上访”以及“反上访”，消耗了数目惊人的财富和人力，占用了大量的财政资源和行政资源。这种情况显然不令人满意，也不是中国所需要的。如何解决这样的问题？如何在让人民满意的条件下继续发展？陈功认为，这一切问题的症结，关键在于放弃“对抗式的发展模式”。中国历代王朝崩溃的历史显示，在高度集中的政权模式下，一方面，国家资源高度集中，另一方面中国社会的各种需求大量出现并且越来越分散化，四处张口、八方要钱。当集中的资源满足不了分散化的需求时，就导致了系统的崩溃。
因此，在内政和内部发展方面，中国也要强调温和，强调温和的处理。实际上，温和与和谐社会是高度包容的，温和就是和谐，温和有利于削减矛盾，避免对抗，争取时间，从容解决问题。温和不仅体现在外交、内政和发展，还包括面对环境、市场和财富的态度。在我们看来，这些方面的问题，如果沿着“温和的巨人”这一思路，都可以找到理想的解决方案。
（注：安邦咨询公司是中国内地一家独立智库机构，专注于财经与公共政策研究。本文只代表该机构观点。)
=========================================================================================
经常看安邦咨询公司的研究报告，今天看到这篇文章，觉得有些意思，转帖过来。
文中提到新加坡李光耀对中国未来的预测，李说崛起后的中国将不会是一个友善的霸权。虽然不能确定未来的中国究竟会在世界扮演何种角色，但从李光耀以前对中国的一些言论来看，他的看法多数还是靠谱的。
个人看法，“温和的巨人”这个角色对中国的国家利益来说，是最佳的选择。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
