[转帖] 看看《华尔街日报》是如何描写遇难学生家长的

记者手记：遇难学生家长 痛并愤怒

来源：华尔街日报
     在四川绵竹五福镇第二小学的门口，站着两排家长，他们肩并着肩哭着，怀里抱着自己孩子的遗像，这群10到13岁的孩子在地震中失去了幼小的生命。

周围的大多数建筑物都只是在地震中轻微受损，而这所小学的白色砖楼却被夷为平地。遇难学生的家长在学校里为孩子们守夜，以此表达心中的悲愤，这也正是很多人此刻的感受，他们觉得正是低劣的校舍质量酿成了数千名孩子的悲剧。
   
    家长想为孩子们讨个说法，他们努力寻找事故责任人，将矛头指向了某些地方官员。中共政府已下令进行调查。
   
    四川大地震发生一星期后，周一我驾车离开成都，向北驶往五福。沿路的岔道旁时而出现花圈和白纸黑字的标语，上面写着“孩子们不是死于自然灾害。”
   
    我走进五福镇第二小学的大门，有些家长看见来了个外国人便朝我走来。一会儿，一百来人分开站在道路两旁，哭泣声越来越大，我朝废墟走去。
   
    我觉得应该用更私人的方式去宽慰这些孩子的父母。我朝着一位戴着黄色安全帽的男子走过去，他的脖子上挂着女儿的学生证。起初我以为他透过泪水对我说的是，他的女儿“快三岁了”，这也让我想到了自己的小女儿。可当我意识到他其实说的是“快13岁了”的时候，这名男子已跪倒在地，抓着我的胳膊，放声痛哭。
   
    突然，所有的家长都跟着他一起跪了下来，操场上只剩我一人是站着的。此时，我无力以对，只得不断转身安慰他们，请他们起身，告诉他们我也很难过。
   
    那位头戴黄色安全帽的男子告诉我，他叫王正国（音），女儿叫王小月（音），他说这所学校的建筑质量太差了，是豆腐渣工程。
   
    很快，又来了好多家长，他们一手抓着我的胳膊，另一只手把孩子的照片握在胸前。他们告诉我各自的情况，指责学校存在的问题，他们还担心政府可能隐瞒了某些事情。
   
    随后，人群再次分开。一位身穿白色运动T恤的妇女走来。眼睛红红的她说，自己也是一位母亲。她叫张琴（音），据她说，当地政府几个月前刚刚重组班子，目前她负责这一地区的卫生和教育工作。
   
    听到这些，家长们纷纷向她发问，希望获得更多信息。
   
    “为什么建筑支撑这么薄弱？”，“为什么学校只有一个出口？”，“为什么附近的建筑没有倒塌？”。
   
    对于这些问题，张琴无一作答。她说，身为政府官员，在事情调查清楚前我无法回答你们的问题。但她说自己和在场这些家长一样十分难过，如果能换回孩子们，她甘愿放弃自己的生命。
   
    面对悲愤的人群，她直面相对，说话时不止一次落泪，这是我头一回看到中国官员用这样的方式与民众交流。就在她说话时，一旁的王正国用手机拍了照片，希望记录下这一场景。
   
    人群中一位男子大声问道，这到底是天灾还是人祸？在场家长齐声回答：“人祸！”
   
    James T. Areddy

看电视上的现场录影画面，确实是学校一片废墟，遍地的预制板和空心砖，看不到几根粗钢筋
相比之下附近的民房却是大多经受住了地震的考验，未见大的倒塌
这种学校教学楼估计根本就没有按照设计抗震烈度来施工，否则根本不可能坍塌的这么快

我替那些天堂内的孩子们感谢你！
他们不能白死！
我们不能被××忽悠过去。

理智，别让外国人忽悠了，这次地震是最大的一次地震，也是中国人民最团结的的一次抗灾，该查处的时候肯定要查处，但别让国外反华势力和ZT份子利用了。

理智？最大？最团结？
呵呵！

有的新闻不可信，特别是有的国外媒体，国外记者

看了看楼主你发的一些主题。你过激了吧？我觉得4路说得很对，理智很重要啊。

大家都知道8964吗？
为什么不问问自己的长辈（要有一点文化的和人格的），当时中国人民团结吗？
他们的理由正当吗？
他们的结局是什么？
理智，你们所谓的理智，就是完全相信自己的判断，这不是唯心主义吗？
对我不满的，可以文明讨论，我很欢迎。
但是，如果有人要乱骂人，不好意思，绝对鄙视！

这名华尔街日报的不是人，他以为他是神啊？还说什么全体家长都给他跪下了，他以为他是救世主吗？完全是捏造。完全是利用这次大地震来辱华，愚弄不知情的外国人，他的目的路人皆知。

居民楼和教室的市内跨度差别很大，学校这么大的房间应该设计成现浇框架结构的，但是都只想到节省成本了，谁考虑了灾害的后果？