| jiamusi12345 发表于 2010-12-7 09:38 只看TA 72楼 |
|---|
| 美国的兵在练习杀人，我们的兵在联系姿态，反正现在是和平时代，打仗的时候早着那。 |
| 0 |
|
|---|
| fridgejug 发表于 2010-12-7 12:05 只看TA 74楼 |
|---|
|
战术兵器的使用理念不一样，不好一概而论吧？ 美国的战术兵器更注重火力压制，所以在中东地区常常会看到这样的消息，某美军士兵在都市巷战里半小时内打了几十个弹夹，上千发子弹，而实际上他的命中率几乎为0。【今年的报道，具体是哪个网站或是电视的新闻记不住了，回头查查看】 而我国军队貌似到现在依然保留着“每一颗子弹消灭一个敌人”的基本战术理念，这里不一一赘述，上面有兵哥议论过，轮不到我来发言。 不过个人以为楼主这句话，就不符合实际国情了【不知道大家看出来没有。美军的训练和考核难度更大，且子弹管够只要你想打就打，最重要的是只要是军人不分军种哪怕是文员都要达到这种要求。反观中国军队这方面就差很多，很多士兵到退役打的子弹可能还不够人家一星期打的多。】 首先中国陆军的人数160万没错，但是请注意，武警部队作为地方安全和秩序维护单位，他们属于预备役，不在解放军陆军序列里面，而他们的数量甚至超过解放军陆军，不完全统计也有180万人~230万人，因此目前网络中所谓的“很多士兵到退役打的子弹可能还不够人家一星期打的多”这种说法，其实一般源自武警部队，因为他们更多的任务是安全、保护、应急、救灾等工作，加上国内本来就严禁私人枪械，因此他们持枪执行任务的几率远远要比美国同行少得多。而真正陆军，尤其是野战军的射击训练科目，他们的高精准率，你以为没有足够多的子弹数，就能够练就吗？射击可是一个需要每天锻炼才能保持水准不下滑的科目。 反倒是美国允许私人持有枪械，武装袭警甚至袭军事人员的事情虽然不敢说家常便饭级别，但确实是经常性发生，他们的军职文员若没有一点基本的设计能力，估计还真不好保命的说 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-12-7 13:09 只看TA 75楼 |
|---|
| 楼主所说的我国的考核标准是卧姿一练习，有依托的。还有二练习，200米无依托，150米跪姿射，100米立姿射；三练习夜间靶等。除了胸环靶还有侧身跑步靶等类型。普通部队一般的单个士兵射击训练的时间太少，训练量严重不足，我认为弹药的消耗量不是主要原因，主要还是从安全的角度考虑（现在的兵思想太活跃，部队现在对保安全稳定看的很重）。而且枪械种类比较单一，不能形成“一专多能”。其实过去的兵们很多枪法还是有保证的，现在除非得是一线作战值班部队和特种部队的兵才有机会接受到大量的实弹射击训练。 |
| 0 |
| sjg33521 发表于 2010-12-7 14:32 只看TA 76楼 |
|---|
|
看了楼主的贴子，当过兵的我实在忍不住想说两句。既然楼主没当过兵怎能对如此专业的问题枉下结论，这只能是纯军事爱好者的吹毛求疵。 1、可以肯定的是美国的训练方法确实针对性不同，可能是作战不同吧。但可以肯定的说任何国家的射击训练都是建立在实战基础上的，打起仗来谁都不会开玩笑的。只不过是中国的训练比较注重基本功训练，当过兵的人都知道枪打的多的不一定枪法好。基本功（如枪上吊砖头）不会是白练的，只有在精确的基础上才能求迅速。 2、现在的中国士兵素质确实是良莠不齐，但是在中国的一线作战部队士兵值的骄傲的就只有体能和枪法了。中国人在人种上比不过西方人所以只能在体能和射击下功夫。所以中国的步兵在世界上是很有名气的。 |
| 0 |
| l.s.k 发表于 2010-12-7 20:48 只看TA 77楼 |
|---|
|
话说还是中国部队人数太多，需要精简，美国士兵就这么多，只能实打实的练，打起仗来是要能上战场的。 而中国军队实在说的，真的打仗的机会不多，所以不会所有部队都这么练，但是相信野战部队肯定练的是很苦，至于其他的部队怎么练就不好说了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-12-7 22:02 只看TA 78楼 |
|---|
| 想也知道真的打起来不可能赢，军备竞赛时代了，还以为比人数呢。美国人30年前就造出了迄今仍是世界一流的b-2隐形轰炸机，看看中国的那些所谓的战斗机吧。 |
| 0 |
