王子1983

引用:

原帖由 幽泉无双 于 2011-1-1 21:23 发表
gcd历来讲求集体领导，虽然老毛的威望很高，但是江山不是他一人打下来的，要是真想扶持小毛，那得杀掉很多人呐

这个你还真错了，在毛那代，并不是集体领导，到江这代之后才好一点

事实是，毛的儿子没有继承，但蒋的儿子却继承了台湾！

如果毛岸英不死，他是不是继承老毛不知道，但是江青的4人帮集团肯定搞不起来，文革也不会有这么大的破坏力，因为毛岸英是懂经济的，他绝对能够提醒老毛晚年那些糊涂事。

buxiulingyao

即使小毛活着回来也不过如此了.有句话说:老子英雄,儿子狗熊.

faye7788

也不能就这么肯定,蒋经国继承了蒋介石的皇位,可他却在晚年把台湾推向了民主,而且正是由于他绝对的权利,保证了改革的成功.关键是MAOANYING心里怎么想的.如果他的内心想把中国推向一个现代化的国家,那么他肯定比XIAOPING更容易完成这一中华民族与世界潮流的汇合.

a13296946

假设毛岸英从朝鲜战场回来，中国的第二代接班人非他莫属

zhang1330

毛岸英肯定是接班人，这个不用怀疑，同样不用怀疑的是毛岸英上台后，斗争会更激烈，因为老一辈不会轻易让出位置，激烈斗争的结果是国民经济的溃败。
党的八大后国家确实想安心把经济搞好，但是，毛逐渐被架空，八大的很大方针于是流产。毛不得不把大量的时间花在维护自己的权威上。中国不缺搞好经济的领袖，但是，我党内耗太厉害，从长征时就如此，试问，在权利斗争面前，谁会有心思搞好经济呢。所以，结论是毛岸英如果接班，内耗会更厉害。

kulouhai

那也不见得，就像前面哥们说的，蒋经国就是个反面例子，反观世界，很多国家实现mz都是有一位绝对权力的明君出来改革，比如赫鲁晓夫。其实我倒是觉着天朝有几次可以实现mz的时期，xiaoping 89 本可以顺水推舟像经国一样改革，可惜xiaoping还是保守了，那时他可以称得上绝对说的算的，我认为要比mao时权威更大，可惜了。现在就更讲究集体治理了，一个人根本说的不算，所以就更不可能了，保守估计得等到像咱们一代人，80后上位后才有点希望，咱们七老八十的时候没准能看到选票长什么样。

tzxqt

不一定的
中国本来就实施的民主制，这跟朝鲜不一样。在旧三民基础上发展起来的新民主，更不可能出现像帝制那样的家族传承了
从孙中山到蒋介石，都是民主推选制，没有家族子女传承的例子，新中国就更不可能走倒退老路了
朝鲜跟中国有本质的不同，他就没有经历过像中国这样的变革。而且小国与大国是不同的，越是大国，国情越是复杂，必须搞民主、推选制等才能信服人心，至少也要是表面上的工夫要做足。小国则没有这些麻烦了
为什么许多人都会认为毛岸英不死就一定会成为二代领导人呢？就这么看低了老毛？
且不谈老毛个人的思想与眼光见识等，如果老毛真有这个心思，怎么可能会舍得把自己的儿子送上国外战场？他自己就是血与火里拼过来的，应该知道子弹无眼，再严密的保护也有可能出事。而且如果老毛真想把中国据为己有，那为什么不多生几个？为什么不在毛岸英死后再生子女？他根本就没这个心思，也没想过。不要把毛泽东想得跟一般小市民一样，非得让自己的儿子传宗接代什么的
老毛一生绝对是功大于过，不要因为文革与迫害功臣的因素就否定，以及小看了这个一代伟人！

63779330

老毛要想扶持儿子上台，首先要确立党内威望，按大革命的情况看，这一后果很可能有效啊