VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 05584887732 发表于 2010-10-21 15:24 只看TA 31楼 |
|---|
| 历史上农民起义之所以没有成功的，根源在于一旦胜利了，内部为了权利互相争斗，四分五裂。导致失败。 |
| 0 |
|
|---|
| 175203592 发表于 2010-10-22 21:48 只看TA 32楼 |
|---|
| 多数农民是没有知识武装的，他们的目的仅仅是能够吃饱饭，能够过话，所以农民的起义，即便有着再多的理想，单凭自己也是不可能成功，即是不可能取得政权的。也是源于他们的意识。 |
| 0 |
| goldman130 发表于 2010-10-24 04:56 只看TA 34楼 |
|---|
| 归根结底见识为题，往往成功之后就小农意识爆发，马上变得比前任更会享受，巴不得把上辈子的苦日子全部补回来，然后就是被人给剿了 |
| 0 |
|
|---|
| szfzhsee 发表于 2010-10-24 12:17 只看TA 35楼 |
|---|
| 其实与其说农民起义，不如说是农民武装抢劫集团。中国的农民起义普遍的共同点是活不下去了，反正是死，杀官造反纯粹是为了活下去。既没有政治纲领，也没有治国能力。农民军不懂的建设根据地也没有能力建设根据地，比如李自成，抢完一个地方就必须换一个地方去抢，好在不抢穷人得到了穷人的支持，但不懂也没能力治国就注定了失败的必然性。在第一次国共合作时期，国共分裂的主要原因是农会不分青红皂白的杀富，杀知识分子（都是富人），不经过法律程序就直接杀人。但土改工作没有及时正常的进行，很多农民沉浸于杀人抢钱的快感，不事生产，而国民党很多军政人物都出身于地主家庭，亲人被杀导致了对GCD的极端仇恨。 |
| 0 |
| jiuyue1123 发表于 2010-10-25 15:22 只看TA 36楼 |
|---|
| 农民起义总是有时代的局限性的，况且农民的整体素质不高，也隐藏了失败的因素 |
| 0 |
|
|---|
| bully 发表于 2010-10-25 17:18 只看TA 37楼 |
|---|
| 一般领导农民起义的基本都不是农民 真正的农民太少能获得成功了 朱元璋虽然出身算“贫农” 但是他的简历里基本没做过农民 朱元璋是靠战场厮杀打出来的江山 |
| 0 |
