asd2588

“自从中国富足——准确的说，应该是 少数人先富起来之后”——這一點很是贊同

xlxxlx

我看不要指望哪国家的看得起，我认为没有哪个国家会真正的想看得起咱们中国，但又没有哪个国家敢说他就是看不起咱中国的。国与国之间只有利益的平衡，没有尊严的追逐，利益趋同则大家就是是友，否则相互为敌。但是作为中国这样一个大国，民也富国也强，就是在怎么样，外国人都不敢看不起你吗，最多也就是又恨又怕而已，不过老是想着别人瞧的起是要实力的，国与国之间是需要利益维护的，这就是像家和家之间，人和人之间，当然任何人之间不是现在的中国，现在的中国人之间有谁能真正的瞧的起谁呢，有钱的肯定瞧不起没钱，可没钱的又有谁瞧得起有钱的呢，端起碗吃肉，放下碗就骂娘，如果要是以现在中国热的这样的标准去衡量国和国之间谁瞧的起谁，这个世界完了，我只能照镜子了，我就瞧的起中国

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-7 11:20

bcak13

国家是否强硬全在国家领导人的表现，建国初期之所以打朝鲜战争，是因为当时的领导人是伟大的毛泽东，而现在的领导人全部都属于懦弱型的，根本不敢强硬，更别说打仗了，除了会谴责就是谴责，但对老百姓却一套一套的。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-4-7 11:20

iamsung

其实这种现象和现在人的思想有很大关系，中国其实正处于一个非常危险的境地，不谈国际环境怎样，就看看国内，人们的思想意识形态已发生了非常大的转变。过去我们说中国人是善良、勤劳的，人们虽然受到的教育整体程度不是很高，没有度过太多书，但在人们心中至少有一条做人的标准，中国传统的做人标准就是“忠、孝、仁、智、礼、义、信”，简单的六个字足以概括了做人的准则，只要做好了这六个字，可以说这个人在品德上基本没有什么大问题。忠：不是简单说要忠于某个领导，从大的方面说做人要忠于自己的国家、自己的人民、自己的事业，小了说要忠于自己的信仰，自己的理想，试问一个朝三暮四的人能做成什么事？遇到困难就退缩的人又能取得什么大的成就？所以做人要忠；孝：孔子说过孝乃德之基，人格之始也。在隋朝之前的中国还没有科举制度，那时候人当官就靠老百姓和地方官推举孝道的人来做官，所以称之为“举孝廉”，这些不都说明了孝敬父母的重要性吗？父母含辛茹苦把你养大，如果不孝那你又能对谁好？又怎能做到忠？；仁：这是儒家所倡导的，俗话说“仁者爱人”做人要站在别人的角度思考问题，这样才能做到“和谐”，这也是整个社会和谐的基础；智：这倒不是说你智商高，而是说做人接物要看到事情的本质，打个比方，人人都爱财，可当钱财够花的时候再多的钱也就成了一个数字而已，所以古话说的好“家有良田千倾不过一日三餐；家有广厦万间卧榻不过三尺”；礼：这个好理解，就是人与人的交往要有礼貌，礼仪；义：这不能简单说成是讲义气，而是说人不能只看自己，在别人有困难的时候要帮助别人，替别人解决一些困难；信：就是做人要讲信用，做不到的事不可随便答应人家，答应别人则必须要做到。虽然只有六个字，但已概括了做人的准则，看看现在的社会，有多少人能够做到？邓小平的伟大之处在于中国文革结束以后，果断的把中国的中心转到了改革开放，加强经济建设这一中心上来，在那个时候可以说对人们的思想完成了一次转变，提出了很多前所未有的想法，并且事实证明都是正确的，至少在那个年代是正确的，可惜的是邓小平之后，中国的发展走上了一条以GDP为中心的路，从上到下开始了以GDP为纲的路，发展到现在，对于各级地方官员，只要GDP能上去，其他一切问题都放一边，留给下任解决。上层建筑都这样，我等草根屁民还不上行下效，慢慢地人们就只往钱看，什么做人的准则、传统的美德、什么“忠孝仁智礼义信”都统统放一边，连中国人自己都看不起自己人，还指望他国人看得起你？

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +25 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-7 16:23
• 81429721 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-7 16:23

ts0002

中国要成为真正的大国，首先要成为文化大国，现在的情况不容乐观。

小小铁蛋

腐败的官僚，怕死的共产党员，一心保官帽的心态的当今的当官人造就是我们中国一日不如一日的如此状态，两个字人也无能国也无能啊，心寒啊

zwasd123

虽然楼主的话听起来刺耳，但却的的确确如此。

shangdajun1

我有一些看法，强硬？当年的形势老姓听谁的？国际环境变化莫测，原来的政策是符合当时的时局，这是国人宣传的，其实更深的道理不为人知。比如朝鲜战争，看看史料就会发现其实美国和中国结仇的关键所在。当时美国大兵不知道朝鲜发生了什么，就知道韩国人被赶下海了。下面不具体说了，转载一些资料大家看一看，但有一些可能不对，比如金日成应该是劳动党。
联合国如何定义朝鲜战争？
    战争的一方，是朝鲜和中国。朝鲜肯定说是韩国侵犯朝鲜。中国的教科书中，说法比较含糊，定性为韩国发动侵略，但是并没有具体说明，而是把描述重点放在后来具体的战役、后方的支援中。
    战争的另一方，是联合国派出的16国联军（多国部队？这词儿听着耳熟，想起来了，是伊拉克战争嘛。应该抗美援伊）。参加朝鲜战争的国家，如美国、英国、澳大利亚等，建有战争纪念馆。这些国家都说是朝鲜发动的侵略。
    别的国家咱回避。单说朝鲜和韩国。对于这两个国家截然相反的叙述，大家相信哪个？……
    然后我们来看联合国开放式的资料馆里的记载
    “1950年6月25日（星期天）朝鲜共产党领导人金日成在没有发出任何警告、也没有宣战的情形下，乘机越过三八线进犯毫无准备的南韩。南韩军队虽然英勇抵抗，但是事实证明12万韩军不是配备各种苏式重型武器和俄制t-3型坦克的20万北朝军队的对手。金日成偷袭成功了，到8月初就攻占了90%的韩国领土，并长驱直入一直打到大邱附近的洛东江才被暂时控制住。大韩民国向联合国发出呼吁。
   “联合国通过三项决议，谴责朝鲜共产党的侵略行为，要求北朝军队撤回三八线，并呼吁联合国所有会员国给大韩民国以军事支援。美国军队首先抵达，随后共有21个国家组成的联合国军参战，其中派战斗部队的有16个国家，支援医疗及设备的有5个国家。联合国军在麦克阿瑟将军指挥下，在仁川出其不意成功登陆，形成大包围一直把朝共军队赶出了南韩，拿下平壤，并把朝鲜军队打得溃不成军，退到中国边境。”
    此后，中国进入抗美援朝。

shangdajun1

中国为什么参战？
     “国际主义情怀”之说，太幼稚了，都不好意思去驳他。
   “屏障”说，比较流行。难道，一条区区的鸭绿江能成为缓冲区？如果爆发战争，人家可以在中国漫长的海岸线上随便选个地方登陆，难道非要绕道朝鲜吗？
    真正的原因，是苏联的压力。以美国为首的联合国军仁川登陆，打得朝鲜军一败涂地。10月，斯大林一再催促中国出兵。当时中共高层普遍反对出兵。当时反对呼声最高的是林彪，他在反对无效的情况下，装病拒绝出任中国赴朝志愿军司令一职。他认为新中国刚解放，军队应整休恢复，而且当时美军具有完全的制空权，大炮优势是40比1，如参战志愿军会有大量伤亡，并且美国可能轰炸中国大城市及工业基地，甚至可能朝中国扔原子弹和不利于解放台湾等等。事后，毛泽东说：“抗美援朝出兵在中央最高层最初表决结果只有'一人半’（半人指周恩来）支持出兵”。但在斯大林一再的压力下，10月10日周恩来率领中国政府代表团在斯大林的黑海畔别墅谈判出兵事项，斯大林承诺大批援助中国军事工业建设计划，及马上提供飞机、大炮、坦克等先进苏联武器装备，并派空军协防东北等，而且斯大林还把中国军队定名为“中国人民志愿军”。在这样条件下，毛泽东最后决定“出兵”，并在中国掀起了声势浩大的“抗美援朝，保家卫国”的动员和战时准备，投入巨大兵力物力。当时中国人不知道是与联合国开战，以为出兵只是抗击“美帝国主义侵略朝鲜”，是为了“保家卫国”。
    中国出兵，苏联出武器装备。这些装备不是无偿的，而是要中国人用多少火车的粮食换来的。
    中朝军队是谁指挥的？朝鲜方面说是金日成，中国方面说是彭德怀。现在有学者认为其实一直是苏联人在指挥。就像1946年以后的国共决战，苏联提供了武器并负责指挥（当然，那一次，苏联也出了数十万军队），这也是服从苏联命令的重要原因。

shangdajun1

中国和朝鲜胜利了吗？
    似乎每一场战争我们都取得了胜利。中日、中苏、中印、中越。朝鲜战争也不例外。
    自己说自己胜利，有点不好意思。于是就引用美国人的话，这样显得真实（为什么美国人说的就是真实的呢？我感到奇怪）。教科书中写道：关于朝鲜战争，美国将军承认是“在一个错误地点、错误时间，选择一个错误对手，进行的一场错误战争。”
    等一下，美国将军原话是这样说的吗？现在我们知道了，美国人说的是如果把朝鲜战争继续下去，一直打到中国境内，那才是“在一个错误地点、错误时间，选择一个错误对手，进行的一场错误战争。”
     朝鲜战争的起因，是金日成越过三八线。朝鲜战争的结果，是金日成退回到三八线。如果我们把朝鲜和中国付出惨重伤亡看成是胜利，那真的是胜利了。
    卷入朝鲜战争，中国人是不是又一次掉进“苏联陷阱”？可以这样说。但更准确的说法应该是：服从苏联命令。
     在历史造假方面，苏联人是中国人的老师。幸运的是，苏联解体了，一些历史资料随之解密，我们终于可以看到一点历史真相。新解密的前苏联国家档案，揭示了朝鲜战争的内幕与真相。
      1950年1月19日，苏联驻平壤大使什特科夫就电告斯大林，“金日成请求斯大林允许他发动进攻，解放南韩”。30日斯大林回电答应“可以帮助他，但必须依靠毛/泽/东，有北京支持”。当时斯大林最希望中国与朝鲜能消灭并牵制大量美国军队，使世界权力平衡倒向对苏联有利一边。那时斯大林的全球梦包括在德国、西班牙、意大利等存在共产党的国家。
    甚至在联合国安理会表决派联合国军队支持南韩时，苏联驻联合国代表马利克本可以行使否决权，否定这一决议。但是斯大林指示他“缺席不要去”，让决议通过。
    苏联拒绝行使否决权的举动，曾让世界大惑不解，都说苏联错过了阻止西方出兵的机会。实际上斯大林是有自己的如意算盘，故意让联合国决议通过，好让毛/泽/东与金日成去拼死拖牢美国，他可以坐山观虎斗，并腾出手来解决西欧问题。
     以上是转载的小一部分内容，大家应该正确了解一些东西看看上下左右的东西会更有分辨。