ssswysss

圆明园是兴奋剂，广大爱国青年一提这3个字，立刻两眼放光，兴奋得像是打了鸡血。最近两天，鼠首和兔首铜像在法国拍卖，让这一兴奋剂再次福泽广大愤青。

　　可是，有几个人知道圆明园是个什么玩意儿？圆明园到底是被谁烧的？当年英法联军为什么要烧圆明园？当年烧圆明园的时候，中国百姓什么反应？

　　1，荒淫圆明园，其实是皇家妓院

　　圆明园是干什么的？

　　是供皇帝老子吃喝玩乐、奸淫民女的。

　　史料中有这么一段记载：……清宫挑选秀女，满蒙各族女孩儿，年在十四岁以上，二十岁以下，一概报名听选……不到半年，南中已献入汉女数十名，供值圆明园，分居亭馆……

　　其实就是一座皇家妓院。老百姓想嫖娼也进不去。

　　荒淫的圆明园，烧了好。

　　2，圆明园是谁烧的？

　　答：英法联军。

　　这个回答，是用局部判断代替全称判断，所以，是错误的回答。正确的回答应该是：火烧圆明园，前后有2次，是英法联军、八国联军和义和团共同完成的。英法联军先烧，后来八国联军又烧，义和团后烧；火起之后，就是抢东西，英法联军抢的少，八国联军抢得也少，义和团抢的凶猛很多，成绩也大很多。中国人打外国人不行，抢起自家人来，很猛。

　　我讨厌义和团，讨厌他们对平民的抢劫。但是，对于他们抢劫皇帝老子，我很赞成。

　　3，为什么要烧圆明园？

　　当时英法要求和满清谈判，双方要谈判的是什么呢？就是“北京驻使，内地旅行，长江通商。”这3个谈判内容非常正常，却遭腐败的满清朝廷拒绝。拒绝，是很愚蠢的。人家皇帝老爷说了，你们老百姓想做生意挣钱，可我只想关起门维护自己的统治，我愿意愚蠢，你管得着吗？好，那么我们来看下一步。

　　后来，双方爆发了战争。战争中需要谈判，于是打不过人家的满清朝廷，居然以谈判为借口，把以巴夏礼为首的39人的英法谈判使团给抓起来。

　　抓就抓了，还判这39人以“叛逆罪”（洋人叛谁的逆？），投入大牢。在被监禁的39人当中，有21人被虐待致死，18人存活下来。据说那21人死得非常惨——“被关在圆明园的俘虏就惨多了，双手被捆，整日下跪，3天水米未进，手腕处被皮绳勒得生出蛆虫。据后来的幸存者回忆说：《泰晤士报》记者鲍尔比第4天死去，尸体在牢房里放置3天，后被扔到野地里，让野狗吃了；安德森中尉，手脚被勒得生出了蛆虫，他看着手上的蛆虫满身蔓延，精神错乱，大叫3天，死去；一位法国犯人，蛆虫进了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也疯了……一个幸存者居然还在狱中数蛆来着，说，一天可繁殖1000只蛆虫……”

    英法联军是侵略者，这一点毫无疑问。对于侵略者，有本事你把他打败，没本事就当亡国奴去。你不能假装谈判，把对方骗过来，然后把人家谈判代表虐待致死。

　　虐待谈判代表，严重违反国际公约（其实中国传统文化中也有“两国交兵，不斩来使”的惯例）。英法两国被彻底激怒。为了报复，英国专使额尔金准备烧毁紫禁城，后来为了照顾满清王朝脸面（当时英法正与清方谈判《北京条约》），才另外选择了圆明园。

　　总之，要烧就烧皇家的东西。我认为，这样的侵略者，相对那些烧老百姓房屋的侵略者，要强得多。

　　4，当时的中国百姓如何看待圆明园被烧？

　　1860年10月18日，为了让大清人民明白自己的良苦用心，英法联军放火前，专门在北京张贴中文小广告，公布了放火的时间，并向北京人民作出了解释：“任何人，无论贵贱，皆需为其愚蠢的欺诈行为受到惩戒，18日将火烧圆明园，以此作为皇帝食言这之惩戒，作为违反休战协定之报复。与此无关人员皆不受此行动影响，惟清政府为其负责。”这解释在当时纯粹是自作多情。据说，“中国人看到告示后，丝毫没有为即将发生的事情操心，而是对其蹩脚的语法大笑不已”。

　　看英军首领额尔金的意思，火烧圆明园，乃是专跟咸丰帝一个人玩的，谁让大皇上不守信用呢？是的，我相信那时候的中国百姓，心里没任何触动。假设洪秀全能打进北京，可能也是烧；不烧也是为了自己住，反正跟普通百姓没有关系。谁爱烧谁烧。

　　中国民众与皇帝无关，更与圆明园无缘因此对火烧一事无动于衷甚至以嘻哈态度对之——这一点，额尔金1858年底在长江考察2个月就发现，一般民众对朝代之争的任何一方都没有多大的热情，他们对战乱的态度仅相当于他们对地震、瘟疫或任何其它天灾一样。

　　5，圆明园艺术价值非常低

　　有人对圆明园的财宝也作了极尽夸张的描绘。即便那里有无尽的财宝，那些都是皇帝本人终生享用无尽的财宝，岂容他人染指。至于谈到圆明园的艺术成就，即使它被吹嘘成“万园之园”、“天上之园”、中西建筑合璧等等，从建筑学的角度看来，并没有太大价值。

　　首先是它的中式那一部分建筑，所谓宫殿楼阁、亭台碑碣、桥廊水榭均为清代风格，较之中国古代如唐宋时期建筑，已经是一个大的倒退。清代的艺术风格流行的是琐碎的雕刻和花哨的装饰，形成了一股到处泛滥的潮流。

　　著名电影导演冯小刚先生最近说的好：“清朝建筑是对中国汉唐以来建筑风格的极大破坏，清朝的建筑加上清朝的服装构成了一副妖魔鬼怪的图案，是审美意识上的倒退。”

　　圆明园中的欧式建筑，全都属于洛可可风格。它只是代表了西方古典建筑中一个颓废的流派，艺术价值非常之低。

　　一个不土不洋、中西结合的怪物建筑。

　　6，烧一个皇家妓院，是国耻？

　　对于当时的咸丰皇帝来说，圆明园被焚毁是他个人的屈辱，他一直把它看成是和紫禁城一样的圣地。当他听到圆明园被焚毁的噩耗之后，当场口吐鲜血，旧病复发，一年不到就死于热河。

　　皇帝的屈辱后来也被说成是人民的屈辱，圆明园成了人民和国家屈辱的象征，真是天大的笑话。一个皇家妓院却成了国耻？皇帝的遭遇与中国人民有何相干？最让人不解的是，如此被人焚毁的圆明园更进一步被贴上了爱国主义的醒目标识，当成了道德批判及政治动员永远新鲜的题材，尽管它只是皇帝们荒淫无耻、寻欢作乐之地。

　　现在的民众，虽然不幸生在现在的中国，无缘做咸丰的子民，但是现在的他们，没有脑子，却有民族情绪啊。虽然那园子不烧也不见得能保证现在的他们可以随便进去游玩，但是他们素质与觉悟高了，认为圆明园乃是民族遗产的一部分，火烧圆明园恰好伤害的是他们的感情，并且由此成为一个民族的集体记忆，随着时间的推移而越来越深。这是个意味深长的情结。

　　奴隶主挨了别人一巴掌，过后可能早忘了，但是奴隶们世世代代记着主子所受的耻辱，甚至主子的耻辱就是他们的耻辱，这是一种旷世移情。

　　而且这种移情有些吊诡，那就是，如果这园子是他们自己人烧的，比如项羽火烧阿房宫，中国人就没有这种深刻到血液里的集体记忆与种族仇恨。这也叫选择性记忆与选择性仇恨吧。不过也有人打过比方，如果有外国侵略者烧掉了英国女王的白金汉宫，那么英国人民是什么感觉呢？历史不能假设，有机会碰见英国人，不妨打听他们一下。

　　总之，将皇家妓院说成民族瑰宝，将皇帝老子受的侮辱，说成是咱全体中国人受到的侮辱，这分明是白痴逻辑。
============================
   如果没有西方列强的入侵，大清朝再延续几百年应该不成问题！鸦片战争开始把清朝从一个半奴隶封闭社会强行拉入世界文明的怀抱！让汉族人民逐渐摆脱了民族被奴役地位！西方的文化科学教育逐渐传入中国！正面意义显然大于负面影响！为什么大陆教科书上对这场战争却尽是否定的评价呢？没有鸦片战争，满清贵族当时完全没有主动融入世界的意思！难道我们全留着大辫子，点着煤油灯，受着满清贵族的奴役，建设中国特色的满清奴隶庄园才是正确道路吗？！外国人杀了中国人大写特写，可是蒙满杀的中国人更多，教科书书上却是正面的肯定，说什么促进发展维护统一！可惜元满皇帝从来就没承认自己是中国人！比如满清皇帝就说“朕是中国之主，不是中国之人！”（大体意思）
   教科书上对于烧圆明园大写特写，让人义愤填膺，满清巴抓夏礼为首的39人的英法谈判使团，然后人家谈判代表虐待致死，这样无耻的事情却羞羞答答，遮遮掩掩！就好比日本的历史不写偷袭珍珠港，只写太平洋战争一样可笑！这样历史的涂抹，完全是是统治者的需要！圆明园在教科书上有浓重的一笔，恐怕与主旋律的意思分不开的！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-3-2 13:12

ssswysss

我弱弱的问一下，上面的老大，以后我们对待敌人的样无耻的做法应该怎么办？比如日本人虐杀了我们的谈判使者，我们怎么办？

ssswysss

很好笑哦，大清皇帝不认为和老百姓是自己人！当时的老百姓也没把皇帝当自己人！在皇帝心里，老百姓和他养的猪羊没什么区别，可怜你把他们当自己人！

ssswysss

引用:

原帖由 小萌女 于 2012-3-13 14:08 发表
写这篇文章的精神是好的，兼听则明嘛。可是，里面的情绪也不太对，因为自己国家的东西，不论贵贱，被践踏，我们国人是不能容忍的。譬如，自家的老公，我尽可以天天说他没用，但是哪一天别人说了，我肯定是不能接受的 ...

看见美女的回帖，我还是忍不住要说几句！对外，你真认为自己和统治者是一家人？这个国家如果是人人安居乐业，人人平等的国家，的确是自己的国家，要去保卫的！因为人民保卫的是自己的自由的权利，如果被强盗霸占的屠宰场，老百姓本来就没有自由，没有任何权利，那么你和强盗称呼我们是一个屠宰场的，就很搞笑了！这就是社会契约理论。
    有了外敌，皇帝就打着国家民族的名义让老百姓当炮灰！ 等大清的外敌走了，他们的皇帝该怎么压迫老百姓还是怎么压迫老百姓，老百姓再说和皇帝是自己人，估计大清皇帝一个嘴巴就抽下来了，还真把自己当“主人”了！大清皇帝说了，“朕是中国之主，不是中国之人！”，“保大清不保中国”！要多明白有多明白。老百姓和他们养的猪和羊没什么区别！那里有老百姓说话的份？正所谓“国不知有民，民就不知道有国”！
     这篇文章的意思很明白了，经过洗脑，皇帝要让老百姓把自己的耻辱当成老百姓的耻辱！大部分网友还是没看懂里面的含义，动不动还是国家民族那套！问题是皇帝不代表国家民族，独裁的皇帝正是国家民族进步的最大障碍！  圆明园被烧，本身就是因为愚昧的皇帝虐杀别人的使者自找的！一个小偷喋喋不休的诉说自己的不公正待遇，却把自己偷东西的事实遮遮掩掩，能得到别人的同情吗？如果圆明园被烧有什么进步意义的话，就是让中国人懂规矩，信用！不光是经济开放，更要在思想和政治上融进文明世界中去！学习人家的游戏规则！还是那句话，“落后不一定挨打，愚昧一定要挨打”，这点30楼的朋友说的很明白！中国很多有意义的历史事件，因为统治者的愚民目的，被“包装”的不伦不类！圆明园事件就是其中之一！     
     另外你的老公的脾气很好，并且你们这个家庭应该是平等的！你在这个家庭也有参与的权利！如果你老公不把你当人，天天有家庭暴力，那么你是不是也要找妇联警察等“外来势力”干涉下你们的家庭“内政”？呵呵！

[ 本帖最后由 ssswysss 于 2012-3-13 15:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-3-13 18:50

ssswysss

看了这么多回贴，我感到很好笑！
   不知道为什么大部分网友都选择性失明了！烧圆明园的起因，是因为满清虐杀别国的使者！远在我们汉朝就有“犯我强汉者虽远必株”的说法，杀我们的使者，必然要用血的代价来偿还！不知道经过了几千年，中国人是不是迂腐惯了，以为西方国家也和我们一样会“以德抱怨”？小偷偷了东西，却抱怨失主暴打自己！圆明园烧了，中国人应该从中学到教训，学习怎么遵守文明世界的游戏规则，融入文明世界中去！教科书却把这个事件改造成爱国教育题材，显的不伦不类，根本就经不起推敲！
   我突然想起来一个故事，甲强占了乙的房子土地，成了1个家庭，但是让乙做了奴隶，不把乙当人，天天鞭打他！有一天更强壮的丙来打甲，甲高喊“爱X，爱XX”，这时候乙麻木的“自尊”突然复活了，乙说我和甲是一家人！帮甲一起打跑了丙！以后甲照样打乙，乙还是老老实实的当自己的奴隶！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-4-15 18:59

ssswysss

有实质内容的帖子，我乐意和你交流一下！
第一点，如果你可以听到外面的声音，那么你会发现我们的教育，舆论环境是多么可笑，有人在给我们精心编织了1个又一个的谎言！朝鲜的人民还以为自己是全世界最幸福的人呢？我们以前要解放全世界，这方面不多说！
第2点基本赞同，第3和第4点
既然你说你是中华民族的传人，那你一定的汉族了吧！清朝完全是一个民族奴役另外民族的朝代，当汉族被别的民族当成了奴才的时候你认为自己强大了吗？有人把奴役我们民族的人打了一顿，你的民族自尊心突然暴发了，你的民族自尊心就是为了一个侵略者和另外一个侵略者拼命？
   如果你认为自己是对的，那么你认真的回答我，假如日本人真的统治了我们，美国来打日本，你也帮日本人打美国人吗？日本人和满清没多大区别，都是为了奴役我们，只是一个成功了，成了我们的代表，一个失败了，我们恨之入骨！
  另外我通篇文章没有题到GCD，只是交流于一些历史问题！不要过于敏感！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2012-4-19 13:28