阿曼达

闲的时候，忽然想起军事理论这个话题。也觉得科技对这方面影响很大
大有文章可做。急忙上网搜集资料。可好，这方面文章不少，整的俺都
无话可说了。


军事理论的发展可以在实战里总结，也可以前瞻性的假设。一个国家的
地理环境，人文素质，科技水平均会对军事理论产生影响。地域辽阔的
国家可以玩大纵深，而朝鲜，日本这样的想玩都玩不起。

兄弟这里只想探讨一下，军事理论是如何发展的。一战以后，工业技术
的发展使军事理论发生了翻天覆地的革命，坦克飞机，航空母舰，潜艇
……每一种武器基本有一套完整的理论，形成强大的战力。古德里安的
坦克理论和实战效果让人眩目。可以说，每一次科技的进步都会有相应
的战略和军事理论出现。


中国这方面能炫耀的我确实不知道有什么巨著。想到这里我这心里是拔
凉拔凉滴。这个差距不是一天两天能赶上去的。毛泽东的游击理论好歹
在历史上可以书写一笔，要不然咱们可秀逗了。好了，屁话少说。兄弟
我要胡言乱语了。

虽说科技的发展对军事理论有着重大影响，但毕竟不能达到驾驭全局的
境界。实际上一个国家最核心的军事理论应该是如何把握军队发展的大
方向。而不是纠缠于先有鸡还是先有蛋这个问题上。我们可以拿马汉的
《海军战略论》说说。这本书总结了西方列强100多年海军的发展，通过
各种事实说明了一点：“谁控制了海洋，谁就统治了世界”100年前的马
汉清醒地认识到海权对一个国家影响，可惜我们至今仍然为一个航空母
舰，争论不休。我们看到日本，德国在马汉理论影响下迅速成长。即使
是美国在后期也如梦方醒，奋起直追。一方面建设海军，一方面开挖巴
拿马运河。把两大洋贯通，使自己在战略上处于绝对优势。

与马汉基本同一时期的麦金德的《地缘政治论》一样深远地影响了很多
国家。只不过他强调的是陆权。这本书不仅在军事上备受推崇，甚至为
现代地理学奠定的基础。如今世界已经步入太空时代，中国何去何从是
个问题。

有人说在科技不发达，人员素质不过硬……等等原因下，中国不要盲目
加入进行军事扩张的队列。比较合适的做法是让西方强国寻路，我们步
步紧跟，什么曲折弯路都让他们走，咱们只走捷径即可。一句话“走别
人的路，让别人无路可走”对此，除了让我呕吐，我实在无话可说。

不客气地说，中国在这方面的表现差强人意。在具体的战役战术上我们
不怕任何敌人，甚至连美国这样的强敌都败在我们手里。可是在构建理
论上咱们差远了。目前，天朝的核心是防御，在这个前提下准备打赢一
或者两次高科技局部战争。围绕这个命题构建的军事理论必然有局限性
建国60多年了，对海权的认识还比不上古人。作为世界第三的陆上大国
陆军的建设也是近20年发展起来的。而且，最基本的安全仍然没有足够
保证，在地缘政治上我们远远落后于美国。最近的黄海演习和越南发飙
也充分证明了这一点。须知最安全的防御是御敌于国门之外，中国四周
的小国一半以上都是美国的奴才，虽然打起来他们就是一炮灰，但最终
损害的是中国的实力。美国是在用田忌赛马玩我们。

像我们这样的大国应该是三军全面发展。别说军备竞赛会拖垮中国，也
许你会拿苏联说事。告诉我这么玩中国会崩溃。我告诉你，错。苏联的
失败自己体制问题。先进的军事科技没有像西方国家那样迅速地转入民
用，获得利益，形成良性循环，以民养军。走什么样的路，草根没有话
语权。只不过结果需要我们来承受。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-11 12:45
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-11 12:45
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-11 12:45

阿曼达

我承认一些观点个人化，不然也不是原创了
中国的军事理论现在发展到什么程度，我不得而知，因为他确实神秘
很多问题争论是解决不了的，兄弟觉得，这些年中国在军事上走了不少弯路
从头到尾少有创新，模仿苏联。在军事科技上更是失误不少。

阿曼达

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-8-8 00:22 发表
大阿哥发帖了，实在难得了，赶过来捧场~不过是来抬杠的。

  近10年美帝的战争基本就是一边倒，格林纳达，南联盟，伊拉克，阿富汗有啥战略思想可谈？基本都是一边倒。估计俺要是美军指挥官轻松得很啊。那套模式还不 ...

没有战略思想可谈吗。你是开玩笑吧。空地一体战这个理论是他们提出的，在你举例的几次战争里得到充分试验
而且，信息化作战也在实践中。

阿曼达

二战的日本是个畸形军队
海军实力不错，陆军机械化和美苏德国比差多了。
中国目前情况和他差不多，陆军可以，其它不行，重点发展什么是不言而喻的