SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 传中国海军拟造36架新型轰炸机美第二岛链不保[13P] [打印本页]

作者: 西藏魅力 时间: 2013-1-6 14:01 标题: 传中国海军拟造36架新型轰炸机美第二岛链不保[13P]

资料图:正在起飞的图-22M3“逆火”轰炸机。

资料图：俄军图-22轰炸机，北约绰号“眼罩”。

资料图：跑道上的图-22M3“逆火”轰炸机。

资料图：“逆火”轰炸机空中机动。

资料图：图-22M3轰炸机机首。

　　据美国航空国际新闻在线1月5日报道称，中国非官方网站传言称北京即将与莫斯科达成在有许可证条件下生产图-22M3远程超音速轰炸机的协议。不过，中俄两国目前均未证实该传言。

　　最新报道暗示称，中国将为其海军航空兵生产36架图-22M3远程轰炸机，这些轰炸机将会被重新命名为“H-10”轰炸机，主要用于执行海上攻击任务。它们会配备远程空对地导弹，导弹可能购自俄罗斯，也可能由中国自产。这些图-22M3远程轰炸机将用于取代H-6轰炸机——该型轰炸机是俄制图-16的中国复制机型。

　　图-22M3远程超音速轰炸机航程达6800公里，能够从中国大陆飞抵太平洋第二岛链。北京公开宣称拥有西太平洋主权，对美国战略政策构成直接挑战。中国在若干沿海省份部署了据称可攻击美国航母战斗群的弹道导弹，但相关导弹的目标定位和精度问题仍有待解决。“H-10”轰炸机有助于解决定位问题，但其本身就是一个庞大的目标，除非是在极低空飞行。中国媒体对图-22M3轰炸机寄予厚望，希望在冷战期间以“航母杀手”著称的这款轰炸机，能够成为中国有效的海上区域拒止武器。

　　不过，中国军方并没有这样乐观。军事科学院作战理论和条令研究部正师职研究员杜文龙大校在最近的一次采访中称，图-22轰炸机是旧式设计，作为一款战略炸机，它与美国B-1和B-2轰炸机相比，没有任何优势。杜文龙称，图-22M3作为战略打击轰炸机加入中国空军的可能性不高。美国舰载E-2预警机对现代战机的探测距离为400多公里，而现代战机的雷达截面远比图-22M3轰炸机小的多。

资料图：图-22M3轰炸机局部特写。

资料图：图-22M3轰炸机尾部特写。

资料图：图-22M3轰炸机尾部特写及机翼下加挂两枚空舰导弹。

资料图：图-22M3轰炸机内部。

资料图：国产轰-6K。

资料图：中国空军轰-6夜间出击。

资料图：网上流传的轰-6K战略轰炸机。

资料图：悬挂巡航导弹的轰-6K。

（注明）：兄弟所有军事主题基本都转自正规实时军事网站，图片全部正文转载绝无擅自虚构，正文所配图片都与主题内容紧扣，部分搭配资料图是为了便于各位兄弟姐妹详细了解主题的相关资料。如有不实望各位兄弟姐妹直接与我探讨。如果各位觉得主题精彩期待你的红心。

[ 本帖最后由西藏魅力于 2013-1-6 14:57 编辑 ]

作者: 李佳能 时间: 2013-1-6 17:31

感觉俄罗斯的图160-海盗旗不错图上好像没出现轰炸机、大型运输机都是中国短颈希望中国早日克服技术难题，造出更多给力的武器

作者: qdzhy 时间: 2013-1-6 18:40

如果是网络上频频传出的中国H10型轰炸机就是前苏联图22的翻版，那么广大中国军迷必将大失所望，图22为前苏联6、70年代所研发的轰炸机，就想突破美军上有预警机预警，远程有宙斯盾系统，中近程有爱国者导弹所构成的防空网，几乎是不可能的。

作者: 不是老白 时间: 2013-1-6 19:20

不管是俄罗斯的还是中国的轰战机还是显得有些落后！它们没有战机的掩护，几乎出去一架牺牲一架！

作者: 我想中奖 时间: 2013-1-6 22:19

22M3轰炸机内部驾驶实在落后啊无语和美国b-52轰炸机还差距啊

作者: hellmind 时间: 2013-1-7 00:09

感觉现在引进图22真没太大意义，如果是160还可以，不过老毛子是不会卖的

作者: asurasa70 时间: 2013-1-7 00:14

老毛子最后的杀手锏，绝对不会卖的

作者: vile 时间: 2013-1-7 13:17

图-22M真心老了：这种冷战时期思想下重视高速突防的战略轰炸机既没有B-2的超高生存能力也没有战术轰炸机的灵活度，定位非常尴尬。霉菌的B-1虽然还在可以升级，但那种东西怎么也不可能到S-300防区里晃悠啊。

不过说回来，逆火和它儿子海盗旗长得都非常有毛子传统：邪恶中不失优雅。

作者: cwb16200 时间: 2013-1-7 13:30

永远摆脱不了毛子的阴影啊

作者: zzbxws 时间: 2013-1-7 14:12

图-22M3轰炸机已经很老了，是旧式设计，作为一款战略炸机，与其他先进轰炸机相比，没有任何优势。有说法说中国似乎看上了它的突破优势，不过现代战争用高速突破，在隐身性不好的情况下，对于美日的防控网络来说毫无优势。而就隐身性来说，就像文中所说的“美国舰载E-2预警机对现代战机的探测距离为400多公里，而现代战机的雷达截面远比图-22M3轰炸机小的多“。用速度突破没有优势，又几乎没有隐身性可言，我想政府买回来也只是研究破解一下自己想要的技术而已，可能是为自己研制的轰炸机做技术储备。

[ 本帖最后由 zzbxws 于 2013-1-7 14:17 编辑 ]

作者: 我的太阳神 时间: 2013-1-7 14:19

不要盲目自大吧，还是要脚踏实地，搞那些噱头没意思。

作者: 8866258 时间: 2013-1-7 16:07

真的假的- - 。。。。。。。。。。。。

作者: 986748893 时间: 2013-1-8 00:06

弄个三两架，学毛子有事没事围着小日本转一圈也不错

作者: the_bigboom 时间: 2013-1-8 14:54

现在轰炸机的使用很尴尬，巡航导弹与多用途飞机出现后，中小型轰炸机就没有生存空间了，现在还有了无人驾驶攻击机，轰炸机的地位就更低了。轰炸机将来我认为执行的主要任务将是拥有充分战场制空权下的持续压制任务，或者成为导弹的承载平台。增强轰炸机的载弹量、续航性、隐身性才是正途。我国对大飞机的研制一直没有放弃，但是遇到了很多问题。希望早日看到我们的飞机工业有飞跃式的发展吧。至于图22，还是算了吧。

作者: zys52988 时间: 2013-1-8 16:23

“传”确实是一个传说，这一天，我想我是看不到了。

作者: 左宗堂 时间: 2013-1-8 21:20

图-22M3的造型不得不说有点奇葩呀！为什么机头这么与众不同呢？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.36/bbs/)