SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 谁读得懂张召忠屡测屡悖的原因？ [打印本页]

作者: qpyqpyqpy 时间: 2011-11-10 07:43 标题: 谁读得懂张召忠屡测屡悖的原因？

有人认为，看不惯美国，是对民主的仇视，我不知道这些人的头脑是怎么想的。但我问的是，你要民主的目的是什么？不是为了民族崛起、民富国强吗？如果是的话，我们又为什么喜欢有一个强敌遏制中国、阻碍中国，甚至希望外敌对中国丢炸弹呢？
   美国在朝鲜战场、越南战场上的失败，在亚洲就消停了二十多年；1972年，终于放弃了对华围堵政策，新中国从此开始走向世界。如今，美国又开始了对中国的围堵，虽然是一种牵制与消弱战略，但的确给中国发展和解决领土争端与祖国统一问题增添了麻烦；坦率地说，美国这次采取联动策略，中国破局难度太大。而且，在内部安全问题上，也给中国制造了不少的隐患。
   美国为什么重新实施对华围堵政策？也许是中国经济发展，逐步带动了国力提升，中国在全球政治与经济影响力与日俱增，触动了美国维护霸权地位的神经。但这只是主观上的，客观上来说，美国新时期主导的四场战场打得非常顺利，也助长了美国对军事技术制胜力的信心；没有军事技术跨越式发展，没有战场实践带来的决策底气，美国不敢公然与华为敌。
   假如说，美国陷入了伊战、阿富汗战争的泥潭，无果而终。那么，美国是否还有这样的信心呢？答案是明确的。
   美国在朝鲜战场、越南战场中，虽然在装备上具有绝对优势，但总体上还是工业化时代的技术集成，战争形式没有脱离冷兵器时期的战术特点，依然是靠人手持兵器在战场攻防作战为主；甚至于在山林田野之间，还是徒步冲锋陷阵。所以，人的战斗意志和战术技巧，成为攻防双方战斗力的关键因素之一。然而，进入信息化战争时代，美国率先完成了工业技术信息化的变革，拥有了不接触作战、节点打击的战争能力，不仅可以瘫痪和肢解对手的作战系统，而且从心理上可以痪散一国军民的战争意志，并从经济等方面摧毁对方的持续抗击能力。
   在军事技术变革中，虽然按照黑火药、热兵器、机械化、信息化进行划分，但真正意义的分水岭，只有二次；一是热兵器的出现，改变了肢体接触型的刺杀形式；其二就是信息化战争，完成了不接触战争的跨越。从热兵器出现，到信息化战争走上战场的过程中，都没有摆脱战场攻防、肉体接触型的战争形式；信息化则完成了全方位、远距离攻防的转变。
   美国主导的海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争和阿富汗反恐战争，都是以不接触战争为主，在基本摧毁敌方防御设施、指挥系统，肢解敌方作战体系后，才发起空地一体的接触型攻占行动；其中，科索沃战争更是一场完全意义上的不接触作战。在不接触战争阶段，美军伤亡微乎其微，因此也催生了美国“零伤亡”战争理论的思考和追求。对于美国来说，战争决策最大的障碍，是人员伤亡和经济拖累；一旦具备了“零伤亡”战争能力，国内战争决策就会变得程序化和日常化，其军事控制全球的野心必定更加膨胀。
   我们要注意的是，美国新一代军事技术跨越目标，更瞄向了全球即时打击和无人作战的新高度；这种战争能力一旦形成，并具有绝对优势，美国的战争决策与代价，将变得与一场军事演习那么的简单和轻松。X-37B的成功试航，已使美国具备了在轨摧毁敌方卫星系统，和瞬间转入节点攻击的作战平台。同时，美国激光炮军事应用技术，也已经达到应用水平。X-37C一旦研制成功，即可搭载激光炮、空天无人作战飞机，在近轨道进行战备巡航。
   在美国的预想中，空天无人作战飞机不仅可以用来对敌实施关键节点打击，废除敌方的信息侦测能力，而且可以打爆敌方的核弹、武器库，对敌借力打力。这才是最邪恶之处。
   其实，我们不用怀疑美国具有谋划和实现空天即时作战的能力。而美国一旦实现了这一步的跨越，即可以在全球实现军事布防上的战略收缩，防务费用反而因此下降。但同时，美国必然在全球建立多层作战体系，譬如放宽所谓军事盟国——如日本等军备限制，作为其常规战争手段的打手与前哨。而美国对日本之类国家的控制，则是把握信息系统的掌控权，同时实施核威慑。美国新核安全战略就预设了这一条：即在美国安全受到严重威胁时，对敌实施预防性核打击！
   很显然，美国在伊拉克、法国在利比亚所进行的战争形式，根本不给对方“肉弹”抗击机会。美国在伊拉克战争中，除了借海湾战争之机，摧毁了伊拉克军队的精锐力量外，更是实施了长达12年的全面制裁。中国人说，由俭入奢易，由奢入俭难；长期制裁导致的贫困与人道危机，必然在社会各阶层产生战争厌倦和政治绝望心理。而在此期间，依然利用国际名义，惺惺作态地反复核查，以保持对伊拉克军民的心理攻势，瓦解全民抗争意志，并利用其内部宗教矛盾，扩大族群分歧，腐蚀拉拢军队指挥官。如此，伊拉克不战已败，还会出现什么样的“人民战争”和大规模的“游击战争”？
   利比亚这场战争同样如此。如果没有北约1.2万架次的空中打击，反对派不可能取得战争胜利。1.2万架次空中打击一支10万人军队，作战历时八个月，苏尔特几乎成为废墟，不能说卡扎菲支持者没有作战意志和决心；但是，人毕竟是血肉之躯。更何况，如果不是美国无人机及时发现了卡扎菲的逃亡车队，“游击式”骚扰战还有的打。
   中国有句古语，所谓“成王败寇”。只不过，冷兵器时代，人是战争主因，胜负往往体现了人心向背；而当代军事技术悬殊的战争，胜因更不能从道义角度进行解释。
   也正因为如此，张召忠明知交战双方力量悬殊的情况下，对战争前景作出“屡测屡悖”的预测，如果不是思维上迷信精神力量，那么一定是有着另外的意图。当然，媒体更需要充满悬念的解读，否则如我一样早早断定卡扎菲在战场上必败的结果，受众就没有了持续的关注热度。不过，10年下来，伊拉克、阿富汗也的确时不时在爆炸声中摇晃一下。
   一是高科技战争条件下，战争胜负中的决定因素，政治与道义力量已经成为次要因素，实力才是关键。美国为什么担心大规模杀伤性武器落入恐怖分了之手？难道恐怖分子还具有道义上的力量吗？所以，大国在谋求技术制胜力的同时，必须对美国太空军事化动向保持足够警惕，并谋求应对之道。
   二是必须警惕敌对势力的文化颠覆与政治麻痹。不接触战争打过以后，军事占领依然需求人来完成；盲目对美国进行正面化宣传，实质是蓄意混淆国民价值观判断，瓦解国民在国难之时的抗敌意志。对于强敌，被攻占方的国民至少可以“不配合”对方代理人的统治。
   三是大国战争的前奏曲，如果双方武力摧毁能力旗鼓相当的话，必然在空天、网络信息体系攻防领域爆发；这就是美国频繁进行海、陆、空、天四位一体打击卫星试验，及把网络攻击列入战争行为的原因。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
个人评论：
张召忠的战争评论我是从来不看的，一是觉得这么大个央视找这么个没谱的人一天在那儿冒充专家瞎咧咧；二是觉得听他确实也说不出什么东西来。当然，从另一个角度看，作为一个新闻媒体，它当然要追求收视率，那么找张召忠这样的军事评论员，除了能提供一点军事知识外，可能还能制造一点悬念，提高央视的收视率，至于战争的发展到底是什么样的，估计连参与战争的人本身也不能完全清楚，即使在力量十分悬殊的情况下，也不能保证百分之百顺利。所以，对张召忠的评论，只能当作是一种娱乐罢了，千万不能当真的。

[ 本帖最后由 qpyqpyqpy 于 2011-11-10 14:12 编辑 ]

作者: 38502 时间: 2011-11-10 08:08

美国的经济政策，把世界玩弄与股掌。日本和中国都是美国捧起来的经济大国。但有个相同之处，就是没有军事力量。日本只有自卫队，没有军队。中国被世界军事制裁已经二十多年了。
没有军事力量，再发达的经济也没用。狮子强壮了是好事，但猪肥了，就不太妙了。

作者: cw2111 时间: 2011-11-10 09:13

张召忠其实就是中国的鹰派，在第一次海湾战争时期，他们的眼界还不开阔，看世界的眼光还是有越战的烙印，而萨达姆是个软骨头，根本不敢和美国进行真正的对抗，所以看着美国用半年多的时间进行军事动员和运输，在没看清萨达姆本质的时候谁不会多少有些老萨别有深意的感觉呢？那时张先生的看走眼是真正没看清楚。而从那以后，张先生再上媒体，其言论其实就是宣扬美国、日本对华必有一战，是代表军方，特别是海军利益的，所以要是把他所有的评论看下来，就是一个核心：美国从中东到东北亚在全面对中国收紧包围，中国要加大军费投入，特别是要搞海军。用这个核心去分析张先生的言论就可以看到一个基本连续的脉络。说到这次利比亚的问题：卡扎菲是个软骨头，从他交出洛克比案案犯，到对西方奴颜婢膝，就看得出，而自从北约直接军事介入后，卡扎菲最好的结果不过是学拉登打游击，这个恐怕有点基本国际政治和军事常识的人都看得明白，张先生的说法不过是根据其自身的意图，试图影响国内舆论而已。

作者: 景云 时间: 2011-11-10 10:13

张将军还是有水平的！再说人家也是个将军级别！对我们来说当个将军简直和天方夜谭差不多！

作者: colorwolf06 时间: 2011-11-10 10:21

张召忠在电视上所说的话未必是心理所想，一个将军级别的人能接触到的国际信息要比一般老百姓多得多，不可能屡屡误判，很有可能是为了配合电视台的收视率，或是配合军方的舆论导向。

作者: kent5988 时间: 2011-11-10 15:30

战争从来没有开幕与结局的排练，互相理解与包容吧，朋友。。

作者: liujinpu3 时间: 2011-11-10 17:09

我认为张召忠还是有一定水平的，不论是在军事理论上还是在战争进程分析上，都是有一定的道理的。

作者: leidasan 时间: 2011-11-10 19:53

也许他也是迫于压力很多真话不敢说，毕竟戴旭的前车之鉴不远。

作者: rao1970 时间: 2011-11-11 03:19

张召忠也是老专家啊，晚节不保啊，不过也不一定就是他的个人意愿，也可能是媒体要求的

作者: mxs551192 时间: 2011-11-11 07:44

以前我以看过一些关于张召忠方面的资料我觉得张召忠也是个有水平的人物，只不过一些话没有直接说出来吧.......

作者: ass王世刚 时间: 2011-11-11 08:59

张绍中真正属于御用专家。上面需要什么，他负责出来说明解释。还负责让我们相信少将说的就是有道理。和我们的发改委一个德性。只负责涨价和解释涨价。

作者: 男娼起义 时间: 2011-11-19 20:42

张召忠经常大放厥词，我早就厌倦他了，可见楼主兄弟和我所见略同啊！这家伙连一点常识都没有，我搞不懂他是怎么当上将军的，难道他张召忠又是一个有后台的人？——要知道，在天朝当官，不需要真才实学，只要有关系有后台就行了。
至于他的预测，大家看看球王贝利的预测就知道了，他就是一个蠢货！

作者: kylin3003 时间: 2011-11-19 21:55

看央视的军事节目只能看部队表现不能看专家，所以这种无聊的命题很让人纠结，不敢正面说出来还有什么意思

作者: duli15 时间: 2011-11-20 10:29

张只是一个面对公众的人物而已，他说的话有几句是他想说的？！他真的不知道伊拉克利比亚伊朗是什么货色？！
如果他说了真话，那他还会坐在那里吗？
但这个人很无聊，满嘴假话，糊弄公众，甘当走狗，人格低下了。

作者: wanghd 时间: 2011-11-21 14:25

张其实就是马戏团表演中的一个丑角，出来搏人一笑的。当然张本人也收获不小----肩上将星闪耀，还得到了一个“张哈夫”的美称。可惜的是今后军事学院毕业出来的学生是否都是张哈夫的徒子徒孙啊。

作者: 黑土24 时间: 2011-11-21 22:44

张召忠的评论现在很多人都把他的看当成笑话了，打伊拉克时整天听张召忠的评论，是有点搞笑，屡屡误判，我想可能有几方面的问题吧。1，军事理论和战场上的差别太大了，再一个就是张召忠有很多的想法因为各种原因不能直接表达出来吧。应该理解。

作者: zmzm63 时间: 2011-11-28 17:22

张召忠其实代表了中国政府中一部分人的观点，有牵制老外的想法。

作者: 天很热 时间: 2011-11-28 23:26

张召忠不是有一定水平的而是有很高水平的,在中国稍有点政治常识的人就该知道:以他的身份和军衔在中央台说出来的话都不是由得他自己信口开河想说伸么就说神么的,他的话即代表了政府的态度又要配合国家大的战略方针> 比如:老张每天说中国不会在南海开打,要和蟹国际社会.你想中国真的要在南海开打就得要老张去麻痹南海一众小国,准备工作做好了随便找个借口就可以把南海小丑扫平了. 回看一下当年老邓打越南前的情况来个对比下,一个套路.

作者: 半玄月 时间: 2011-11-29 00:43

人家处在的位子很多话是说不出来的，不还得跟党中央保持高度一致嘛~
毕竟只是个小小的文职少将。
连朱镕基总理都说过，他办的很多事情都采用的折中方法，虽然哪不是他要的方法，也不是最好的方法，更不是他的作风。
中国最可爱的地方四个字“人际关系”最讨厌的地方也是四个字“人际关系”

作者: 战线033 时间: 2011-11-29 17:00

喜欢看张召忠将军的分析。他军事知识丰富，视角独到，

作者: huangjinlang 时间: 2011-11-29 23:15

虽然他经常作为佳宾出现在电视上，但不要忘了，他是一个现役军人，首先是不能透露真实的军事信息，第二既然是公开的电视节目，尤其还是军事类的，那必然会成为他国注意的地方，话说多了难免就会出问题，不说吧这观众又觉得这样的节目没意思，那怎么办？最好的办法就是说得云山雾罩一般，让你摸不到头脑，这也是一种有目的的欺骗吧

作者: xxfvi 时间: 2011-12-1 01:42

是有水平，但是党的人，国家的人，说的都是党话，行话，外人想从中揣摩很难，还是当娱乐片看吧。

作者: warranty 时间: 2011-12-1 23:40

很多时候张召忠介绍的东西虽然有些片面，但但只从一个方面上去评论还是客观的，他海军潜艇出身，本身对整个战争的把握不可能很直观。单从某一个战役来说，判断也许更准一些。但战争总的来说要牵扯各方实力。而且在AV这个平台上，无论你分析的在到位，也不可能将实际情况告诉你，欲说还休罢了。所以权当娱乐节目看待时，你更能得到些信息。

作者: zzz2235673zzz 时间: 2011-12-1 23:54

张召忠的观点是符合中国人的世界观和价值观的，他是站在国家的立场上，掺杂了自己的一点理解与感悟，他不是圣人，他只是把自己的感受结合所发生的事情在中国儒家文化这个文化氛围内进行阐述，张召忠的猜测说的不好听的点是失误，说的好听点就是站着说话不腰疼，中国的国情决定了张将军的预测与西方世界，伊斯兰世界大相径庭，并且最后事情发展的趋向也不可能照着儒家思想去发展，奉行中庸的儒家是宁无过不有功，所以我们发现他的猜测有他的出发点，有在他背后中国军方的意志，可以说他的论点代表着中国军界普遍的想法，当然也许不包括决策层，说的好听的是他自己想出来的，但是如果他大嘴张着满口胡说，他还能这么红，收到这么多节目邀请吗，语气说事哗众取宠，不如说是迎合某些人的论点，期望事情朝着中国想要的方向走，当然这只是我个人的看法.

作者: peja 时间: 2011-12-2 00:04

军人代表的是国家利益，cctv也是代表国家利益
咱们听到的是国家想让你听到的，国家电视台代表的是国家舆论导向

我一直认为，被称为“专家”的多半是骗子，所以我一直都叫张召忠将军，而不是“军事专家张召忠”。不行的人能当少将？军委的人都是傻子不成？

作者: forme 时间: 2011-12-2 15:09

张将军能当上将军绝对不是因为他老人家唱的歌特别好，或者特别能忽悠吧，一切为政治服务，战争也只是政治斗争的一种手段，他所说所想都要为我们的政治利益服务。

作者: 1900aa 时间: 2011-12-20 22:30

早在1991年海湾战争前夕，名声鹊起的张召忠就成功地预测了战争的爆发、走向、时间和模式，轰动军界。1998年，张召忠预测1999年全球在军事方面可能会发生三件大事：一、伊拉克将继续发生战争；二、科索沃将爆发战争；三、印度要作核试验或导弹试验。这三项预测都先后应验了。有人说他料事如神，像个预言家。他却说：“我所有的预测都基于科学判断和推论。”

作者: gaogaogao 时间: 2011-12-20 22:44

我觉得张召忠好一味夸大美国怎么怎么厉害，高科技如何如何高，来贬低自己。

作者: handongmj23 时间: 2012-2-1 18:31

无论怎么样，都是一位将军。
能做到将军，他的思想和思维不可能和常人一样。更不可能对国际事物的认识还不如我们常人。
可就是因为他是一位将军，一边是国家和军队的纪律，一边是自己内心的真实的想法。他一定会有所取舍。
他并不在意大众对他的评价，他自己内心的纠结才让他最难过

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.36/bbs/)