SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 阿富汗的斯崔克还挺多 [20P] [打印本页]

作者: rnnn 时间: 2011-5-16 15:55 标题: 阿富汗的斯崔克还挺多 [20P]

美国陆军的斯崔克装甲车在阿富汗加兹尼省执行任务。

驻阿美军的斯崔克装甲车。

作者: 中央总部 时间: 2011-5-16 16:00

斯特瑞克也就适合阿富汗这种低烈度冲突的地方。

作者: obert 时间: 2011-5-16 16:03

侵略者就算有再先进的武器也打不赢战争，坚持不了几年了

作者: pptuan 时间: 2011-5-16 16:12

超帅的武器，这我们不得不承认啊，别说我们的战略思想多先进，毛泽东思想无可战胜！呵呵

作者: vf1920 时间: 2011-5-16 16:34

欺负没有重型装备的国家还可以，要是遇到诸多发坦克武器的国家就要吃大亏了。一炮下去就这种车的防护不说打个对穿震都可以把这种车体震扁了。
不过此车的优越性能还是非长不错的，移动速度，越野性能，火炮威力，轻武器防护力

作者: chenxm123 时间: 2011-5-16 18:43

楼上的说法有点偏颇了啊，可不能拿装甲车与坦克对比啊，装甲车的作用在侦查、运输保障、奇袭、运动战、城市战、对步支援等等需要高速运动的低强度对抗上，如果是和坦克对抗那可就发挥不出装甲车的优势了，没有哪个指挥官会那么傻吧！

作者: fenglan1985 时间: 2011-5-16 19:41

不得不说美军的武器装备是相当的帅气，棱角分明的车身看着相当酷

作者: 黑人老虎 时间: 2011-5-16 20:48

阿富汗这种地方比较艰苦，也没什么财富，适合美国军队巡礼啊。

作者: xxx大老虎 时间: 2011-5-16 21:05

机动性强、火力强劲、也相对于坦克要廉价一些，成为了对付游击队的一种不错的陆战武器。

作者: silvering 时间: 2011-5-16 22:06

不得不说，美国天天练兵，感觉军队的数之和风貌就完全不一样啊，天朝的军队不能比啊

作者: hata895 时间: 2011-5-16 22:30

斯特拉克的死穴就是不耐打，就算是挂满附加装甲达到最高防护标准也就是防防RPG和30毫米APFSDS，对付游击队还靠谱，遇到重型机械化部队就完了，就算是M2也坚持不住，现在有种说法就是传统的步兵战车其实错误的发展方向，只有在大规模机械化战争中有用，至于城市，车臣的毛子，伊拉克的美军已经吃够了苦头
美国佬在伊拉克剿匪的时候都是M1冲在前面开路，M2和斯特拉克都是跟班

作者: 080803 时间: 2011-5-17 01:12

主要是适应能力强，反应快，移动迅速而且抗击打能力强。对付阿富汗恐怖分子是足够了。而且大部分都在当地做了相应的改装使其生存能力得道了提升。

作者: jt7474 时间: 2011-5-17 01:27

装甲车本来就不是用来对抗坦克的，每个兵种的出现都有自己的价值

作者: lee6597757 时间: 2011-5-18 13:52

这个斯崔克是用来替换悍马车的，起码它能顶得住机枪扫，悍马就不行了整个一个靶子。

作者: jkd001 时间: 2011-5-18 14:25

前面的小车难道是滚地雷用的吗？种类很多啊，自己国家什么时候能有类似的装备？

作者: snake_21ma 时间: 2011-5-18 14:34

是不是轮式战车更适合阿富汗的地形特点呢，我觉得光看外形的话很像二战时德国那款步战车，也有好多变形车种呢

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.36/bbs/)