SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 对越反击战的历史意义和作用 [打印本页]

作者: wangtingyan 时间: 2008-10-5 16:52 标题: 对越反击战的历史意义和作用

30年前，那场发生在中国南方边境的战役，随着时间的流逝和官方权威机构的沉默，变得众说纷纭，有持肯定意见的，也有持否定看法的；有人认为这场战役对国家具有积极意义，也有人认为这是新中国战役史上一段不光彩的记忆；有人认为中国军队胜利了，也有人认为中国军队失败了；公说公有理，婆说婆有理。
   本人认为对越反击战对中国来说，具有重要的历史意义，是具有积极性作用的。
   1、历史背景：
      在20世纪50-70年代初期，中越两国由于同属于社会主义国家，都由共产党执政，加上越共领导人胡志明在新中国成立之前，就已经和中共领导人建立了深厚的友谊，两国关系可以说是兄弟般感情。新中国成立之后，中国为越南培养了大批优秀军官，并派遣军事顾问团为越南抗法抗美出谋划策，地道战游击战等中共20多年腥风血雨总结出来的作战经验毫无保留的一一传授给越南军人；在中国经济极其困难的时候，中国也一直对越南进行经济军事援助，数额达到100亿美金；在美军有可能越过边界线的情况下，中国发出警告，如果美国入侵北约，中国不排除直接出兵的可能；可以说，越南的民族解放和国家统一，离不开中国的大力帮助和无私奉献。
      到了20世纪70年代初，中国为了打破国际外交僵局，缓解美苏双重压力；美国为了对抗苏联的攻势；中美基于各自的战略需要和国家利益，成功建立外交，接着，西方主要国家也纷纷与中国建立外交关系。这对中国的国家利益来讲，意义非凡，为以后的改革开放、引进外资创造了良好的外部环境。可是，对于越南来说，中国无疑是在和敌人和解，这是越南不能接受的，在越南看来，中国无疑是在和敌人妥协，这样的靠山无疑是不可靠了，而且中国已经背弃了越南所认同的社会主义价值观，即推翻资本主义，中国的轨道已经在偏离社会主义核心价值观。随着越南统一，中越边界问题摆在眼前，加上苏联的挑拨离间和强力支持以及越南在越战的胜利，让越南领导人有了不切实际的幻觉，认为越南已经成为仅次于美苏的世界第三大军事强国，足以和中国挑战。因而，越南不断在中越边界制造事端，在忍无可忍的情况下，中国发动了对越反击战。战争的结果是：中国伤亡3.7万人，越南伤亡10万人以上。（5.2万军人，5万所谓的平民）
   2、战争结果分析：
      中国军队伤亡3.7万，越南军人5.2万，所谓的平民5万。要知道，当时越南是全民皆兵，所谓的平民是不存在的。这场战役曾经一度被军事专家认为是一场失败的战役，主要原因就是说中国军队伤亡过大。中国军队伤亡大，有几方面的原因：第一：军人素质。越南官兵很多都是经历过长期战争锻炼出来的，作战经验丰富，中国相当官兵并没有实战经验，很多是新兵；第二：轻敌。很多人认为越南小，打心眼里轻视对方，这就犯了兵家大忌。殊不知，这些越南军人都是有着实战经历的军人，比起中国那些新兵蛋子，无疑厉害不少；第三：优待俘虏、不杀平民。中国军人人性化的一面和长久对越南无私的支援，并没有感化越南军民，相当一部分中国军人惨死在越南俘虏和老弱妇残手里，据说，许世友将军听说之后，十分恼火，下令屠村，撤军时，让越南人走在前面，中国军人跟随其后，才有所好转。也因为此，许世友私自发动了另一场战役，使中国军队原本宣称半个月结束战役，撤退回国拖到一个月。许世友也因此回国受到批评；第四：大部分士兵是北方人，不熟悉南方地理环境，不习惯丛林作战；第五：武器装备不具优势。越南很多武器准备都是中国援助的，中国援助的武器基本上是当时中国最先进的武器。另外越南也得到部分苏联支援的武器。中国军人服装不利于隐蔽，容易被敌人发现。这为中国军人丛林战服装更新埋下伏笔。
      但总的来说，无论从战略还是战争结局来说，无疑中国都是胜利的一方。首先：中国是出兵深入敌后作战；第二：中国伤亡只有越南1/3；
   3、战争的历史意义和作用
      对越反击战对中国来说，具有重大意义。首先：为中国的改革开放和引进外资创造了良好的外部环境；通过前期的对越反击战，使越南当局清醒的认清了中国的军事实力，虽然之后两国战役持续到1989年，但战役规模和范围较小，随着苏联解体，越南失去了强援，加上国内经济薄弱，民生凋敝，致使越南不得不走上和解之路，中国南大门基本上处于和平环境；第二：锻炼了一批批有实战经验的优秀军官和士兵，为中国的军事现代化发展打下基础，同时让西方世界看清了中国军人的实力，推动了香港澳门的回归；第三：间接的促进了苏联解体，减轻了中国的国际压力，同时也使中美联合抗苏变成美方独大，中美关系由亲近变成即合作又斗争。苏联对越南的大量援助，希望借越南拖垮中国，使苏联背上沉重的负担，加上阿富汗战争陷入泥潭，国内经济改革失败，美苏军备竞赛，庞大的苏联帝国大厦轰然倒塌。美国最强劲的对手解体了，美国和中国的关系也逐渐变得错综复杂。

作者: sex010 时间: 2008-10-5 18:12

这是一场必须打的战争，要为中国打出一个国际形象来，杀鸡给猴看。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-5 18:17

楼主对中国对越南战争有深刻的认识，文章分析的很到位！中越战争，中国无论是在战略上，还是在损失上，基本上只有所得，没有所失（当然烈士们除外），那些对此次战役吹毛求疵的实在是对中国军队太过苛刻了！
基本上30年过去了，有趣的是，这场战争在中越2国都淡忘了！中国就不用说了，现在在任何新闻、军事频道、电影、电视作品上都看不到此次战争的记录，连迅雷的狗狗影视搜索都屏蔽了所有的对越战争的影片，当然《高山下的花环》除外。比较有趣的是越南对这场战争也淡忘了，在课本中把此次战役都删除了，经历过80年代的越南这一代人对战争也持有否定态度（越南愤青除外，哪国的年轻人都一样）。集权政治也确实有有利的一面，至少越南人不再宣传中国对越战争是侵略了！

作者: tyzyjyxy 时间: 2008-10-5 18:35

网上能找到的对越作战影片电视剧不少：陆军见习官蛇谷奇兵铁甲008 新兵马强自豪吧母亲闪电行动高山下的花环（电影版和电视版）年轻的朋友雷场相思树凯旋在子夜女兵圆舞曲长排山之战神风神龙黑豹突击队绿色的网

目前还没有出现过的有：无影侦察队南疆侦察兵军魂他们正年轻十五的月亮花枝俏

作者: kopyang 时间: 2008-10-5 18:42

我们的历史教科书从来不说这些的
全部一笔带过
目的是很好（强调经济建设为中心和平发展为主旋律）
但是血性不足现在真正还有多少人知道这场战争了解这场战争
话说“前事不忘后事之师”
现在的越南又开始嚣张
有必要再来场
练练兵

作者: peijie 时间: 2008-10-5 18:56

这场战争的最大起因还是越南入侵柬埔寨，而中国为了柬埔寨支持越南与美国的战争，对柬埔寨的独立及领土完整是有承诺的。为了自己的国际信誉，不得不出兵。战争的一个主要目的，就是要将越军主力从柬埔寨调动回来，但由于越南与苏联有军事协定，中国在北面面临苏联的巨大压力，只能将战争限制在一定规模内。
这场战争，有人称为与自己的影子作战，在战争中，中国军队的高层从越军身上看到了自身的缺点与不足，找到了今后改进的方向，为军队的现代化与正规化建设，同一了思想。从此以后，部队加强了院校的建设，逐步停止了直接从战士中提拔军官的做法，而改为通过军事院校培养，同时军事院校开始招收地方大学毕业生，这些制度方面的建设，应该是这场战争最大的收获。

作者: tyzyjyxy 时间: 2008-10-5 19:06

主贴立意不错，但是在史实上存在一些错误：

1，解放军伤亡加失踪约在3万2千人左右；而且解放军没有统计过越方平民的伤亡，歼敌5万7千左右（击毙4万余俘虏2000余伤7000余[伤属于不完全统计]），这5万7千的数字，是对所有越南武装人员统计，主力部队、地方部队，当然还包括民军游击队。

2，“据说，许世友将军听说之后，十分恼火，下令屠村，撤军时，让越南人走在前面，中国军人跟随其后，才有所好转。也因为此，许世友私自发动了另一场战役，使中国军队原本宣称半个月结束战役，撤退回国拖到一个月。许世友也因此回国受到批评”——这是毫无根据的谣传。解放军在越南确实有伤及平民的事件，但不是普遍现象，用类似“屠村”的词语来形容我军，实在不妥。经过前两个战役阶段的打击，在我军撤军的时候，越军已经没有力量对我军形成威胁，多为连排规模的尾追袭扰。连回援北方的第2军304师、325师到了谅山也不敢再继续向前推进。3月8日—10日，我55军专门在扣马山、395高地、扣当山一线等了三天，也未发现越军有反扑迹象，于是在12日6时前全部回到我方境内。我军撤得是顺利的，除了448团损失542人这个特例。让越民走在我军前面，实属捏造。许世友擅自发动另一场战役，更是不知所云。

3，参加对越作战的部队以广州、昆明、成都军区部队为主，武汉军区部队为辅，主要还是南方兵员。当然，除了原昆明军区部队之外，其他部队缺少热带山岳丛林作战经验。

4，1979年的时候，只能说越军主力部队（不含地方部队和民军游击队）的步兵轻武器优于解放军（但这点长处在解放军优势兵力面前已不复存在），在重装备技术兵器上（以炮兵为例），越军是无法和解放军相比的。
越军一个班：40火班轻机枪 M79榴弹发射器各一，冲锋枪六，如果不满员，减少冲锋枪。
解放军一个班：冲锋枪三，半自动四，班轻机枪一。

越军军区炮兵团（二军区168炮团）：85加 122榴 107火各12门
越军师炮团：105/122榴 85加各12门 122加2门

解放军预备炮兵师所属团：152加榴/130加/130火/122榴/122加 36门
解放军军炮团：152加榴12门 122加12门 85加18门
解放军师炮团：107/130火18门 122榴24门 85加18门

越军：师属以上炮兵9个团
解放军：师属以上炮兵48个团

作者: tyzyjyxy 时间: 2008-10-5 19:09

引用:

原帖由 peijie 于 2008-10-5 18:56 发表
战争的一个主要目的，就是要将越军主力从柬埔寨调动回 ...

此说完全是不符合事实的坊间传言，要围魏救赵就不是有限战争，有限战争达不到围魏救赵的效果。

以邓为代表的毛后时代领导人在研究对越作战的同时，也在为召开十一届三中全会做准备。对内要拨乱反正，以经济建设为中心；对外，必须顾及苏联的反映，当时的战略格局是“螳螂（越）捕蝉（柬）黄雀（中）在后弹丸（苏）在手”互相牵制,大家心照不宣；加上4月后越南进入雨季，更加不利于作战行动。因此，无论是国内建设的需要还是苏联威胁的存在还是战场环境因素，都决定这只能是一场短时间、浅近纵深、有限规模的有限战争。时间短、纵深有限，位置偏北，对河内不会形成实质威胁，动摇不了越南当局侵占柬埔寨的决心。柬埔寨当然希望解放军能够给越南以深入的实质的打击，但中国予以其大规模的物资支援，对越作战停留在“教训”、“惩罚”的程度，柬埔寨也只能表示理解。所以中央军委没有什么围魏救赵，逼迫越南从柬埔寨撤军的目标在里面。眼睛是放在越北，出兵惩越，对柬埔寨是一种战略上的呼应、牵制。越南当局和越南军方也不是傻子，其对国际局势和中国军事行动的判断基本准确，断定中国如果出兵，只能是速战速决。

虽然中央军委并无此目标，但越军为了确保河内，加强北部边境防御，3月就把侵柬主力第2军调回北方，304师驻谅江县、306师驻陆南县、325师驻陆岸县，并新建第5军、第6军、第7军、第8军。战后更是将军队主力集中部署于北部战场，重点加强北部一线防御。使北部兵力常年保持占军队总兵力的60%，一线兵力占北部陆军总兵力的60%。

作者: yangshu12345 时间: 2008-10-5 19:25

回tyzyjyxy兄：
你所说的影片我在“迅雷旗下狗狗影视搜索”中搜索了一下，基本全部没有资源，说明这些影片为了中越关系的大局，都被和谐了！

作者: tyzyjyxy 时间: 2008-10-5 19:29

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-10-5 19:25 发表
回tyzyjyxy兄：
你所说的影片我在“迅雷旗下狗狗影视搜索”中搜索了一下，基本全部没有资源，说明这些影片为了中越关系的大局，都被和谐了！

老兄，你没有找对路啊，去百度视频噻，多的是，没人来和谐。

作者: tyzyjyxy 时间: 2008-10-5 19:58

4楼所列目录中，长排山之战和其他故事片不一样，属于军事教学片，完全取材于真实战例，2月17日6时—20日12时的陆军第41军122师365团2营4连长白山（位于广西平孟东南112号、113号界碑之间的国境线上，山高700余米）进攻战斗。前两天昼间正面攻击均不奏效，遂改变战法，利用夜暗摸上山顶，而后根据越军依托岩洞石缝分散作战的特点，以2-3人为一小组从山上向下逐洞攻击，用手榴弹和抵近射击消灭敌人。此战毙敌72名、俘敌1名、缴获60迫击炮1门、轻重机枪12挺、火箭筒7具、M79枪榴弹发射器6支、冲锋枪25支，弹药物资一部。战后1排三班长谢振华被中央军委授予“战斗英雄”荣誉称号，4连被广州军区授予“长白山英雄连”荣誉称号。

作者: lkmmkl 时间: 2008-10-5 20:43

当时的国外媒体对中国军队的看法是:长期动乱及政治思想教育时间超过军事训练时间,严重影响战斗力.文革波及工厂,很多武器弹药存在质量问题.
在那种情况下,越战的战果真不容易.
随便问问熟悉军队的朋友.我看到的美国影视作品,如《兄弟连》,班排战术,分队战术,手势...而国内影视作品,从小看到大就是"冲呀".弱弱的问一下,越战时中国军队有没有这样的战术?

作者: tyzyjyxy 时间: 2008-10-5 20:56

只能说明我们的军事题材影视剧拍得不如美国认真，战术是任何一支军队的基础，不讲战术的军队是不可能取得战争胜利的。解放军历来对战术是相当重视滴，即使当时军事素质有所下降，解放军从土地革命战争时期到对越作战，胜利不是从天上掉下来的吧：）莫要受那些影视剧的误导哦：）给你看看昆明军区战后对战术进行总结和研究的一点目录：

作者: ssTory 时间: 2008-10-5 23:10 标题: 回复 12楼的帖子

战术科目是必练项.
基础战术动作和战术(以完成某任务为目的的标准化流程).
而且扁平化要求后,必须对上一级的指挥完全掌握,并要求对再上一级的有所了解.

作者: 不明白 时间: 2011-4-10 00:22

越南人并没有忘记这场战争，战争永远是残酷的，其实以前有更多讲对越反击战的故事，其中不乏对人性思考的东西，只是我们读不到了而已。

作者: yangquan 时间: 2011-4-10 01:02

感觉有一点意义没有说清楚。就是越南企图利用统一后缴获的大量军事设备来建立所谓的“印度支那联邦”。按照当时的军事实力，以及苏联的支持下，是很有可能成功的。作为苏联的盟友，对于中国的不利是不言而喻的。而但是中美苏的错综复杂关系下，美国的实力是算是弱于苏联的，在79年处于守势。听说攻击之前DXP还专门去华盛顿拜过山头的。至于双方的损失，说实话，中国付出再多也是值得的，否则今天的南沙会更加让我们蛋疼。

作者: daeeeeeeee 时间: 2011-4-10 13:58

其实我觉得我们都是在框架内讨论，不一定能反应当时真实情况。太多被和谐了不知道

作者: gbajuan 时间: 2011-4-10 17:30

新中国成立以后，主要经历了两次比较大的战争：一是朝鲜战争，二是对越自卫反击战，朝鲜战后，世界见识到了一个新兴国家的战争意志，也进一步表明了中国社会主义国家的这一立场，虽说后来中苏关系一直有动荡，但不得不否认，从朝战后，我们获得大量苏联的援助，基本建立了健全的工业体系，这也为日后中国经济的腾飞奠定了坚实的基础。随着中苏的交恶，以及当时国际社会意识形态思想十分严重，我国作为社会主义国家既不能与苏联等社会主义国家发生深层次的交流，也不能获得西方资本主义国家的帮助，在这样的大背景下，作为中国新领导人的邓，必然要做出抉择，要么闭门造车，要么投靠两大阵营的中的一方，或者只要获得其中一方的援助。
对于刚经历过三年自然灾害和WG的中国，闭门造车显然是下下策，并且也不可能行得通，因此，邓选择了对美国敞开胸怀，并且敲打越南，一曰作为与美国和好的见面礼（替美国出出越战的气），二则向社会主义阵营，尤其是越南背后的老大哥苏联表明自己的立场。
越战后，中国和西方社会的关系明显改善，也获得了美国等资本主义国家的大量帮组，例如首钢的扩建，宝钢的成立，甚至是美国人帮助中国改进J8飞机的军事援助。尽管89后，中国和西方资本主义国家的关系一度紧张，但是这完全不影响中国其后的政治、外交的主导政策：改革开放（其本质，我个人认为也是倒向资本主义阵营）。
到今日，我们还得益于邓制定的国家发展的基本方针，至于越南也不提越战那段往事，我认为可以从这两点来解释：1、中国比越南强大得多，并且两个国家相毗邻，若果过分宣传仇恨，多越南的发展更加不利，甚至招致战争，再者，美国越战十年以及中国从79到89十年的轮战对于越南的影响至今仍未完全消除（男丁），再有战事恐怕只会对越南更不利；2、对中国发展模式的认可，这就可以从越南效仿中国改革开放，抛弃意识形态谋发展的做法可以看出，越南人白白做了两次鱼肉，终于明白，要想成为刀俎，只能发展国家经济！
为此，抛开开放所带来的弊端，我只能无限钦佩邓的眼光。

作者: zz1yhm2 时间: 2011-4-11 08:40

我个人认为中越战争是一场应该打，而且是必须要打的战争。第一，通过中越战争为我们进行的改革开放提供了一个有力的外部环境和一个万众一心的内部环境。第二，通过中越战争我们对人民解放军进行了一次总体的检验和锻炼。通过这一仗我们看到了我们军队的许多不足之处，我们在装备水平和技战术水平，包括通讯能力等各方面落后于世界先进水平太多太多，这一仗也是我们人民军队进行改革的开端。战后我们开始了对军队进行了一系列的改革。第三，通过这一仗我们对柬埔寨进行了有利的支援，沉重的打击了越南妄图称霸中南半岛的野心。第四，这一仗我们打出了国际影响，使西方再不敢小看中国的实力了，从而进一步的推动了中美关系的接近。第五，沉重的打击了苏联在中南半岛的代理人，使苏联在中南半岛的影响减弱。

作者: 86p7qmwz 时间: 2011-5-6 15:57

越南依靠苏联的支持，而当时苏联与中国不合已经很久了，到89年中苏关系开始缓和，越南自然不得不到转变过来，而91年苏联彻底瓦解，越南再也找不到支持者，到现在和美国佬高在一起，又不敢太相信美国佬。呵呵，在美国佬眼中，越南不过是个围堵中国的小角色而已，再说，美国一直没有放弃颠覆越南的共产党政权吧，现在越南国内和党内的矛盾，绝非简单的国内矛盾，美国等西方势力的介入是肯定的

作者: 540533041 时间: 2011-5-6 16:29

放眼世界，战争的意义就在于它是政治问题的延伸，所以一个国家的利益严重的于它国产生矛盾的时候就不得不以强大的战争力量解决问题，从这个问题看来，我们可以分析得出，越战的地位：1.国际地位和区域性威慑的需要2.政治稳定利益和长远发展可能遇到毒瘤的提前清理3.民族潜在威胁的提前预警和地区性的外交宣言
因此我很是同意楼主的许多观点！

作者: cowboyliu 时间: 2011-5-6 19:00

越南是全民皆兵，平民是不存在的。甚至连小孩和妇女都有手雷，越南，难以逾越。

作者: sirheyue 时间: 2011-5-6 21:52

现在还不是打越南的时候，为什么，原因就是他还没有完全发展起来，等他发展到一定规模了，有一定家当的时候，到时候他肯定怕打仗。跟现在的中国一样的，打破了可是没有保险金陪的。再说了，他就是恶心一下中国而已。中国的机场完全可以覆盖越南全境。所以陆地根本不怕。海军越南根本就是一个菜。完全跟三大舰队不是一个级别的。

作者: yangjun857 时间: 2011-5-6 22:12

去控制经济，加大人员流动，让越南成为我们的经济附和体。

作者: pscctv 时间: 2011-5-7 12:02

就目前而言，中国周边的几个国家总在蠢蠢欲动，道理很明显。中国强大后他们就只能当附庸。但现在又没有力量和中国叫板，亚洲能平衡中国军力的日本又遭了地震，所以希望美国能快点结束其他战事，全力在经济，政治，军事上压中国，以达到拖延中国崛起的时间，而中国也全力发展军备力量和经济力量，以防美国进行此类战争。可以说，美国要对中国动手，首先要对中国进行长达二十年以上的经济封锁和制裁，同时还要重新发展自身的制造业，在经融领域内还要给予中国重大打击，方有一丝可能。双方的博奕一但展开，周边小国就要趁火打劫，所以中国只能等待，尽可能把这个期限后推以抓紧时间发展，周边的这些小国的小动作就只能先当没看见，只要发展起来，迟早连本带利要他们吐出来。

作者: jusensen 时间: 2011-5-25 21:00

引用:

原帖由 yangquan 于 2011-4-10 01:02 发表
听说攻击之前DXP还专门去华盛顿拜过山头的。

这个说法不怎么准确，当时邓小平是去访美没错，但是不是拜山头，而且当时邓小平也不是一把手——不过美国给邓小平的待遇很高，因为他们当时已经判断出来不久邓肯定上位。所以邓小平在美国说的话大家都当中国一把手的发言来听，当时邓小平说了要教训一下越南人，于是全世界都知道中国要教训越南人了。具体怎么教训邓小平没说，但是估计中国不会用经济制裁，肯定会开打。

从现在披露的情况来看，越南方面并不是没有准备，特别是春节的时候防备非常严——但是越南人没想到后来中国人选了非节假日的时候开打。但是从心里越南人其实还是觉得中国人打不过来，否则当时在柬埔寨和泰国对峙的几个精锐师肯定会撤回来一些，不会像后来那样等中国人都快打到河内了才撤回来。当时越南和苏联有协议，根据协议一旦越南和中国开打了那苏联将在北部采取行动，因此越南人有恃无恐。可是开打以后解放军都快打到河内了，苏联人除了情报和武器什么都没给（好像解放军在越南也没抓到过苏联顾问什么的），放越南去和中国单挑——不知道是不是真的对越南那么有信心还是故意叫越南和中国直接对上好减轻中国对苏联远东地区的压力。我个人觉得后者的可能性比较大，因为虽然我们一直防着苏联打过来，但是苏联其实为了在欧洲地区对北约形成攻势姿态，在远东地区他们是处于守势的，估计是打算学卫国战争的经验先欧洲再亚洲。

作者: ctb8008 时间: 2011-5-26 11:08

中国南方边境的战役。就是中国人的正义战争。

作者: 老照相机 时间: 2011-5-27 09:58

这事一段特殊的历史，现在很多人不愿意提起，但这场战争促使我国的军事变革，否则，我们还停留在初级战争的水品上。

作者: gjy 时间: 2011-5-27 11:22

在中美建交前，中国的国际环境是十分孤立的
只能和越南、阿尔巴尼亚这种国家打交道
没办法的办法

作者: skier520 时间: 2011-5-27 11:59

个人觉得主要还是为了清洗军队内部的反对派，主攻右路的许世友是当初终结毛时代赶下华国锋的重要力量，76后邓公也曾受他们保护。自然的，之后邓公上台推行改革也需要壮大军内支持派的力量，同时整军，练兵

作者: woshou 时间: 2011-5-28 14:05

楼主兄弟受正面教育太多，写出来的东西太符合主旋律。中越自卫反击战是邓出山来的第一次做主搞定一场战争，不仅树立自己的权威，成功抢了华主席的风头，而且转移了国内左右派之间的激烈的斗争。
你想想那个时刻全国实行家庭联产责任承包制了么？

作者: timokin 时间: 2011-5-28 14:46

中越关系越来越敏感，河蟹力度加大了，不好找资料了，

作者: hubaw0 时间: 2011-7-3 08:58

原因有两个
1、越南入侵柬埔寨。这个大伙都基本知道。
2、中国与前苏联出现矛盾。这是比较深层的。
因为，前苏联的领导人斯大林去世后，前苏联开始清算斯大林的错误，在政治上开始搞“修正主义”。中国的时任领导人强烈反对前苏联否认斯大林的政治运动，并以坚持共产主义正统为名开始批“苏修”。于是，2国出现分岐，并以边境冲突为现象表达出来。前苏联在中国边境以北陈兵百万。（事后，经解密的文件证明：前苏联并未下定决心大规模攻打中国，因为中国并不是小国。）前苏联这么做，也只能认为是保证老大哥的地位，对中国（大东亚）的全方位的控制而已。由于自然规律的作用，中国的领导人更换。中国决定搞改革。就是考虑了意识形态的问题，中国也不愿永远做前苏联的小弟。所以，脱离前苏联的控制是必然的。为了保证脱离的安全，“反水”是必然的也是无奈的选择！
对越自卫反击战对中国国际关系的影响
中苏，中越的国际关系，中国经历过了。认识到国际关系与意识形态无决定性关系，就以积极务实的态度，创新地发展了“3个世界”的理论。从此，不积极支持其它国家的共产主义运动。以国家利益为原则展开了对发达国家的交往。不超越国力支持穷国了。
对越自卫反击战对中国也有不少的收获。
1红色的禁忌：戴的红领章、红帽徽成为敌人的射击目标点也有很大的关系。后来下令全部取消佩戴红领章、红帽徽，进攻时也不再举着红旗进攻。
2不许自伤：逃兵在我们的宣传教育中是怕死鬼，是一个很不光彩的角色，在79年对越自卫还击战前有一个紧急规定就是不许自伤，枪毙逃兵要团以上机关批准。因为真正的战争与我们宣传品中的战争是有一些区别的。后来的战争实践证明，这一决定是非常英明的。因为在和平年代的宣传教育中是不会把自己误伤自己的事情讲出来的。
3打死不许动：部队在行进、夜间留宿的时候，尤其是打穿插时，会与敌人遭遇或遇到敌军的偷袭。在这种情况下部队又作出了一个英明决定，那就是打死不许动。
4远离百姓：中国是社会主义国家，越南也是社会主义国家，社会主义国家有一个特点，那就是全民皆兵。79年对越自卫还击战，主要打击对象是越军，而不是老百姓，但对老百姓也不能不防范。稍有不慎就会造成不必要的伤亡。

[ 本帖最后由 hubaw0 于 2011-7-3 08:59 编辑 ]

作者: lakeice 时间: 2011-7-3 09:43

看目前这形势，难说最终打与不打。现在没有当年那么洒脱了！

作者: suunns 时间: 2011-7-3 10:14

是啊自卫反击战才结束短短的二十多年就被政府刻意的淡忘了而抗美援朝却经常提起但是是有不为人知的内幕吗

作者: qert268 时间: 2011-7-3 21:35

确实，中国现在为了“经济建设、和平发展”这个大的方针，已经和谐了不少历史，都是为了正面表现共产党的形象，也参杂着其他的因素吧，和谐了很多事件，所以，要是能有机会还是多了解一下真实的历史吧

作者: mingwd 时间: 2011-7-3 22:01

对越南的自卫反击战了解的不多，学习了，只是肯定当时对越南中国进行很多援助，不仅在经济上和军事上。可是后来越南用中国人造的枪炮打中国人。貌似中国人在对外援助这件事上吃的亏已经够多了，对越南的反击战还是要肯定的。看看我们今天越南，已经忘乎所以了，占着中国的南海不说还嚣张的要发动全党全民族来和我们打。

作者: tianci101627 时间: 2011-7-4 17:48

美国人没有打败越南，因为美国人没有经历过游击战争，越南当时的军事思想和教官都是中苏派来的。人们常说越南猴子越南猴子，不是没有道理的，因为越南人土生土长在越南，熟悉那里的地理环境，加上良好的军事思想指挥，所以，美国人败了

中国人能打败越南，一是知根知低，你用什么战术，我心知肚明，因为我是你的老师啊，当时也占了急速开战和行军之优势，等解放军占领他们地盘时，他们的武器和粮食都封存的好好的

不过值的可笑的是，大部份的缴获都是中国产品，都是那个时代，我们节衣缩食支援他们的

中国人打败越南，给当时的美国一大惊喜，因为他们找到了一个可以抗衡苏联的伙伴了（那时中苏关系不太好)所以世界上的军事格局也因中越的战争发生了改变

作者: 442611552 时间: 2011-7-4 21:08

跟对印战争有异曲同工之妙，重拳打到他老实，不敢没事老跟中国闹，也就是说楼主说的好的国际环境

作者: ya4159 时间: 2011-7-5 02:06

对越自卫反击战被迅速遗忘真是不应该。
中国又有30年没动刀兵了。
再不磨磨刀可就真生锈了。
反观西方国家，刀兵不断。
快点出兵南海吧！

作者: 抬杠男 时间: 2011-7-5 12:56

引用:

原帖由 zz1yhm2 于 2011-4-11 08:40 发表
我个人认为中越战争是一场应该打，而且是必须要打的战争。第一，通过中越战争为我们进行的改革开放提供了一个有力的外部环境和一个万众一心的内部环境。第二，通过中越战争我们对人民解放军进行了一次总体的检验和锻 ...

您老是不是在报社工作啊，我听你论述的怎么像在读官方的历史课本呢。虽然说的很有道理，但语言结构和用词怎么让我很排斥呢。

作者: liz620528 时间: 2011-7-6 17:36

维护了国家的尊严边境的稳定领土的完整也向世界宣告中国人是有度量的但是中国人不可欺

作者: 微风001 时间: 2011-7-7 01:43

可惜可恶的越南现在又好了伤疤忘了痛，现在又在南海和我们杠上了，真应该好好再教训他一下，期待中

作者: heiwei123456 时间: 2011-7-7 18:12

这是一场不得不大的战争中国没得选择

作者: zcq000 时间: 2011-7-7 18:36

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-10-5 19:25 发表
回tyzyjyxy兄：
你所说的影片我在“迅雷旗下狗狗影视搜索”中搜索了一下，基本全部没有资源，说明这些影片为了中越关系的大局，都被和谐了！

和谐呀。领导们也不希望有这种东西了，主要是现在没必要，有必要的时候绝对有我想大家都懂的

作者: 黑炮 时间: 2011-9-28 05:08

你所说的影片我在“迅雷旗下狗狗影视搜索”中搜索了一下，基本全部没有资源，说明这些影片为了中越关系的大局，都被和谐了！

作者: wynzjwynzj 时间: 2011-9-28 09:25

中越管系已经和谐，

作者: sgm111sgm 时间: 2011-9-28 16:58

我感觉到的是，自卫反击战培养了一大批优秀的军官。

作者: 黄藤酒 时间: 2011-11-8 20:29

看来当年的那场战争还有很多要写的东西呀！

作者: acmilan68 时间: 2011-11-8 21:42

其实我更想知道的是为什么当初马上就打到河内，解放越南为什么就撤了呢？

作者: cool2377 时间: 2011-11-8 22:17

作为中国的第二代领导人邓小平，还是有很强硬的风格的，可有些网友总是说邓小平是为了讨好美国而去打的越南，纯属无稽之谈。越南白眼狼真的该打，就像是两个邻居，一个天天拿别人的吃喝用的，还往另一个家里扔砖头，不找打才怪。

作者: wahaha2000a 时间: 2011-11-9 08:38

对越战争我感觉虽然是打赢了，但是并没有把越南打服，特别是后来在领土领海的划界上，又让越南看到了曙光，才有现在南海的大麻烦。什么事情拖绝对不是好办法，赶快解决才是正理，越拖越麻烦

作者: simage 时间: 2011-11-9 09:06

我觉得吧，这个战争是苏联对中国和美国建交的间接报复。其想利用越南出兵与中国作战。其实这个问题从今天来看的话，也可以认为是CN先背离了社会主义道路，社会主义阵营肃清叛徒的行动。苏联如果出兵中国，中国今天可能就不一样了

作者: zhuzhu9158 时间: 2011-11-9 10:41

越战就是中国和苏联的较量，没有苏联的支持，越南哪敢那么张狂。

作者: liangyichi 时间: 2011-11-9 13:33

80后之后很少再有国人了解这场战争了，我们教科书上没有关于这方面的教材，现如今的中国人已经缺少不怕死的精神了

作者: 信用互助册 时间: 2011-11-9 20:08

好像我军准备的也不是很充足好多新兵上了前线这也造成了伤亡过大

作者: 569571109 时间: 2011-11-10 16:00

我对【对越反击战】的看法，对越一战，打出我国的国威，军威，让敢对我国冒失的小国得到惩罚

作者: 沙漠里的兔子 时间: 2011-11-10 17:25

引用:

原帖由 信用互助册 于 2011-11-9 20:08 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77456285&ptid=1426511][/bbs]
好像我军准备的也不是很充足好多新兵上了前线这也造成了伤亡过大

是很惨烈，中越数字不一，不过双方死伤都很大是无疑。美国某个文章说，平均每天双方的死伤加一起是5000人。

中国后勤还大量使用民工支前运送，某些时段师一级通讯还要依靠通讯员传达，因此，此仗打完，美苏对中国军力有个明确认识，仅仅从这两点，中国军队和强国还不具备长期跨国作战的实力。

....

作者: 磐石 时间: 2011-11-13 12:08

楼主说的很有道理，只不过越南人现在皮又氧氧了，什么时候再修理一下才行的

作者: ugv 时间: 2011-11-13 14:03

很好的议题，各们分析的也比较客观，只是有些东西只是坊间传言，有待考证

作者: linyuan0267 时间: 2011-11-14 03:05

对越战争邓小平确实高明。打了十年，锻炼了部队，拖垮了苏联，根本的阻滞了越南的经济发展的同时，既向西方国家展示了军事实力，又转移国内矛盾，大力发展国内经济，为中国的发展提供了安全的外部环境，确保了打一仗保20年稳定的局面。

作者: zz1yhm2 时间: 2011-11-14 09:01

79年一战可以说换来了中越边界三十年的和平。当时的越南狂妄自大，自诩为世界军事第三强国还要妄想组织什么中南半岛联邦如果不极时的打击这种嚣张的气焰留下的遗患会是更大的。打击了越南的同时也打击前苏联的嚣张气焰也相应的改善了我们与美国的关系。同时也稳定了当时国内的情绪为我们的改革开放带来了良好的契机。可以说中越战打的是非常的必要的。

作者: rebeke 时间: 2011-11-14 20:30

看了楼上许多大侠的精彩评论对于越战的意义有了点了解学习了

作者: anhuifuyang 时间: 2011-11-15 12:26 标题: 回复 1楼的帖子

你还少说了一样,转移了国内矛盾,当时主席去世,邓派要上台,毛派不服气,但和越南一开战,就得把争吵放下,不然你起不是买国,这样一来国内矛盾转到国外了,最终垫定邓派的领导地位.

作者: zzhs 时间: 2011-11-15 12:38

马上也快打仗了。
现在国内形势很复杂，民怨很高。
差不多的时候，就该转移一下注意力了。
你们懂的

作者: 82348724 时间: 2011-11-15 13:44

分析很透彻，也结合了当时的时局，为什么现在的领导不能这样做呢？

作者: 懒得取名字 时间: 2011-11-15 13:51

完全不符合事实，作者写的都是道听途说的事情，全篇漏洞百出。

作者: an6668xin 时间: 2011-11-27 21:22

读书的时候经常有对越反击战的英雄过来讲课，什么猫耳洞呀，真是好久前的事情了

作者: feng575 时间: 2011-12-1 02:14

很少关于这方面的消息很正常，因为胜利的代价太大，没法去大吹大擂，大肆宣传，教训很多，一，中国军队没打过现代化战争，指战员思维还停留在解放战争，抗美援朝的基础上；二，战术思想还停留在先炮火准备，后集团冲锋，人海战术，靠政治动员，不怕死的思想往上冲，伤亡必然很大；三，死板运用革命传统，靠人民群众，对人民群众不设防，没想到国外的人民群众和国内不一样，吃了很多亏；四，文革对军工企业的影响，很多炮弹，武器不合格，影响了战斗力；五，军队指挥员处于新老交替，青黄不接，老的对现代战争不精通，新的实战经验不丰富；嬴是羸了，那是表面，是大形势，从过程来看，很多老兵回忆都是不堪回首，但也促进了我军现代化的进程，得失留给后人去评说吧！

作者: heika099 时间: 2011-12-1 07:33

这一战使中国获得了很长时间的安定，中国需要另一场战争了。

作者: 北岸丁香 时间: 2011-12-1 08:30

那时候还小，不知道为啥打架，现在才明白

作者: 北岸丁香 时间: 2011-12-1 08:31

就记得那时候的英雄叫做徐良

作者: sis.66 时间: 2011-12-1 15:13

看了从楼主到以上的发言，感觉大部分人的观点不是发动战争的重点，政治不是我们想的那么简单，中国不可能去为了柬埔寨出兵，越南也没主动进攻过中国，做得过份的就是排华，很多华侨家破人亡，具体数字我看到过5万华侨被整死，不过官方从来没有证实过，就像印尼华侨的遭遇，国内官方也三缄其口一样。所有为华侨出兵也不成立。
我认为最靠谱的，是转移国内注意力，文革后GCD的威信降低到最低点。国内蕴藏着对政府的极大不信任和反感，这时候发动一场战争可以挑起人民的爱国情结。缓和国内政府和人民间的矛盾。
事实上也是如此，所谓柬埔寨，越南太猖獗要进攻中国之类都是幌子，不知道是不是大家不敢说，还是真的不知道，不过我认为历史的真相就是如此，因为只有这个原因是政治家需要考虑的。
另外，大家对战争的细节了解的也太少，限于篇幅，我也不去纠正了。大家可以搜一搜香港方面的一些资料，我认为比较客观。

作者: ah1122 时间: 2011-12-1 16:07

看了大部分帖子，感觉21楼，32楼，61楼的分析比较靠谱。以当时越南的经济和军事能力觉不敢主动挑衅中国。

作者: myyhpx 时间: 2011-12-1 17:09

个人认为越战的意义，仅供探讨：
1、越战开始时，正值十年动乱结束之际，国内混乱不堪，怨声四起，此战很好的转移了国内民众的视线，并增强了国家凝聚力和人民的向心力。
2、十年动乱把国家弄的虚弱不堪，国外敌对势力或多或少开始有些蠢蠢欲动，此战一举打消这些敌对势力的妄想，后面才有了邓公掷地有声的话“中国人穷是穷了点，但是打起战来是不怕死的。”
3、老一辈的军人始终对我们的军队有着清醒的认识，不打战的军队是没有战斗力的，在十年动乱中军队的训练失之正常，很有必要通过真实的战争来练练兵，提升部队的血性，这也是两山轮战的由来。

作者: 9581298072 时间: 2011-12-1 19:58

看看现在的当局？还有当年的气魄吗？个个贪生怕死，狗官当道

作者: yaozhisheng 时间: 2011-12-2 21:04

楼主对中国对越南战争有深刻的认识，文章分析的很到位！中越战争，中国无论是在战略上，还是在损失上，基本上只有所得，没有所失（当然烈士们除外），那些对此次战役吹毛求疵的实在是对中国军队太过苛刻了！
基本上30年过去了，有趣的是，这场战争在中越2国都淡忘了！中国就不用说了，现在在任何新闻、军事频道、电影、电视作品上都看不到此次战争的记录，连迅雷的狗狗影视搜索都屏蔽了所有的对越战争的影片，当然《高山下的花环》除外。比较有趣的是越南对这场战争也淡忘了，在课本中把此次战役都删除了，经历过80年代的越南这一代人对战争也持有否定态度（越南愤青除外，哪国的年轻人都一样）。集权政治也确实有有利的一面，至少越南人不再宣传中国对越战争是侵略了！
以邓为代表的毛后时代领导人在研究对越作战的同时，也在为召开十一届三中全会做准备。对内要拨乱反正，以经济建设为中心；对外，必须顾及苏联的反映，当时的战略格局是“螳螂（越）捕蝉（柬）黄雀（中）在后弹丸（苏）在手”互相牵制,大家心照不宣；加上4月后越南进入雨季，更加不利于作战行动。因此，无论是国内建设的需要还是苏联威胁的存在还是战场环境因素，都决定这只能是一场短时间、浅近纵深、有限规模的有限战争。时间短、纵深有限，位置偏北，对河内不会形成实质威胁，动摇不了越南当局侵占柬埔寨的决心。柬埔寨当然希望解放军能够给越南以深入的实质的打击，但中国予以其大规模的物资支援，对越作战停留在“教训”、“惩罚”的程度，柬埔寨也只能表示理解。所以中央军委没有什么围魏救赵，逼迫越南从柬埔寨撤军的目标在里面。眼睛是放在越北，出兵惩越，对柬埔寨是一种战略上的呼应、牵制。越南当局和越南军方也不是傻子，其对国际局势和中国军事行动的判断基本准确，断定中国如果出兵，只能是速战速决。

虽然中央军委并无此目标，但越军为了确保河内，加强北部边境防御，3月就把侵柬主力第2军调回北方，304师驻谅江县、306师驻陆南县、325师驻陆岸县，并新建第5军、第6军、第7军、第8军。战后更是将军队主力集中部署于北部战场，重点加强北部一线防御。使北部兵力常年保持占军队总兵力的60%，一线兵力占北部陆军总兵力的60%。

作者: f5e4j8霾 时间: 2011-12-2 22:55

反击战对今天的中国与越南的关系有着怎么样的影响那是很难去评定的，不过对有小国家的无耻中国就不能手软

作者: alafs3 时间: 2011-12-2 23:56

三十年不打仗了，枪杆都快锈了，也把快过期的武器拿出来练练

作者: sandman 时间: 2011-12-3 00:18

同意楼主的观点。我们现在也应该找机会打一打，军队都是实战锻炼出来的，老不打会生锈。

作者: 438343010 时间: 2011-12-4 09:24

的确是一个很好的震慑作用这么多年过去了阿三和越南猴子对于中国还心存畏惧这都是先人留给我们的一笔财富

作者: ctais2000 时间: 2011-12-5 18:05

对越战争是必打的战争
直接转移了国内矛盾，调动了全民的民族意识，打出了大国的气势

作者: 半吊子250 时间: 2012-1-26 11:39

为什么邓大人先跑到华盛顿禀报洋大人然后才出兵
哈哈
很诡异偶

作者: tkxj01 时间: 2012-1-29 01:28

中越边境自卫还击作战，沉重地打击了越南当局的侵略扩张气焰，越南的军力一蹶不振，很快从柬埔寨撤军，大越南的梦想被中国军队击成了泡影，大家应该注意到，中国军队打出了士气，打出了军威。战争开始之后十年，越南慑于北方的强大军事压力，不得以实行全民皆兵的战时经济，越南的国力日见空虚，根本无法集中精力搞经济建设，最大限度的消耗了越南有限的资源。这才是越南最大的噩梦，这种打击是毁灭性的。

作者: cshxlj01 时间: 2012-1-29 02:04

这是一场正义的战争，许多烈士用鲜血和生命书写了血染的风采，捍卫了我们国家的主权。弱国无外交，今天的中国不会有人再说是弱国，但确实有很多别有用心的势力并不认为我们是强国，不然周边各种挑衅行为怎么老是接连不断？？
我们有实力，但实力有时候不能总是揣在后屁股兜里，越南战争就是个例子，假如我们能像某些国家一样适当的展示下自身的国防力量，往往通过军事震慑也能起到避免流血的效果。我就不相信一个版图巨大、人口众多、物产资源丰富、军事实力强悍、频繁军事演习、新型装备令人印象深刻、对于主权当仁不让的国家诸如越南等等还敢游弋与北部湾？？
诸位，难得几千年前富足而先进的古代巴比伦王国灭亡的前车之鉴不足以让人深思么？大搞经济建设没的说，对！！！但别忘了富国还要强兵，锦衣不能夜行!!

作者: 5566.net 时间: 2012-1-29 08:13 标题: 对1979年对越作战的一些看法

（一）越军与我军在战略战术素养上存在着的巨大差距

实际上，在1978年12月下旬，我军就封锁了边境，一直到1979年2月17日发起攻击起见，对面越军调兵遣将，始终是严阵以待，对我军的攻击做了充分的准备和应对预案我军很难达成战役的突然性，部队一开始就是在强攻。而且我军一线作战部队合计25个师，对手是越军的正规部队15个师又9个旅（团）和大量的地方武装，除此之外，越军第一军，第二军作为战略预备队在河内地区布防，战争开始后还向越北地区增援了两个河内卫戍师。兵力对比最多是2：1，我军作为进攻一方并不占绝对优势。

但我军大兵团作战能力显然非越军能比肩。“伤其十指，不如断其一指！”我军指挥员深谙此道，指挥大兵团作战得心应手，将“集中优势兵力，各个击破”的战术运用得炉火纯青。在这样的作战思想指导下，我军每次攻击作战，均集中了绝对的优势兵力，志在必得。

反观越军的战略战术素养，实在乏善可陈，无可圈可点之处。越军在越南战争时期害怕美军的空中优势，很少进行师一级建制部队的作战，因此越军虽然久经沙场，但越军的指挥员普遍缺乏大兵团作战的经验。

另外，越南黎笋集团推行霸权主义政策，随着南北统一，美军撤出以后，军事战略也迅速改变。黎笋集团不顾国家经济实力，疯狂的扩军备战、穷兵黩武，1978年，越南正规军竟达100余万人，1979年军费开支仍然保持抗美战争期间的水平。再加上前苏联的支持和越军在解放南越、入侵柬埔寨时的一连串的军事胜利，黎笋集团被冲昏了头脑，过高的估计了越军的作战能力。1978年底，黎笋在军委会上说，越南的“战略思想是进攻的思想”。“我们把战略进攻思想贯彻始终，在建立严密防御的基础上，要求在全国，包括陆地、空中和海上在和平时期就要掌握主动”，越南的战略矛头直指中国。

黎笋集团狂妄至极，致使越军的整个战略思想是严重脱离实际。当越军遭遇真正的对手的时候，被彻底打回了原形。1979年的中越边境战争中，越军先是叫嚣"一线取胜"，"边境取胜"，在1347公里的边境线上处处设防，结果处处挨打！在2月17日开战后，在东起广西龙州，西至云南金平的边界上，我军14路大军同时推进，越军第一道防线仅3个小时即全面崩溃。国境防线失守后，越军并未集中兵力，反而在黎笋的严令之下固守一城一地的得失，屯重兵于危城，又犯了兵家之大忌！越军各部队均被我军牵制，兵力分散，我军集中优势兵力攻其所必救，越军守其所不能守，完全摆出一副被动挨打的架势，战场态势一目了然！战??场战争犹如“小刀切黄油”还真是很贴切，很内行的评价。

（二）关于我军在此次战争中暴露出来后勤保障等问题的解读

我军后勤保障薄弱与当时的战略指导思想和战场环境有关。我军是人民子弟兵、国防军，不是世界警察。我国的国防战略开始是诱敌深入，层层削弱到现在的积极防御，御敌于国门之外，这两种战略不能说哪个对哪个错，都是根据形势和国情出发的务实战略。在这样的战略指导思想和战场环境设定之下，强大的后勤力量并不是当时军队建设的重点突出问题，而且由于国力限制，好钢要用到刀刃上，我军的一个重要原则就是“合理足够”，这就说明并不必要所有的部队都拥有强大的后勤力量，举例说明边防部队、守备部队、非主要方向的野战部队等等都不需要具备诸如机械化部队的后勤力量。对越自卫反击战中等诸多问题的出现，是因为在敌国境内作战，敌方几乎全民皆兵，热带山地丛林作战地域等综合因素促成，这是一场与我军以往战争都不相同的战争，也是第一次面对“人民战争”。

（也有评论说越军受我军的影响很深，可以说是我军的“影子部队”，并由此推论出越军熟悉我军的战术，我军因此而伤亡惨重。这话乍一听很对头，但别忘了，硬币有两面，我军也可以说是越军的 “影子部队”，对越军的了解程度远非美军可比）。

另外我们还应该看到，这次战争是完全在对方国土上进行的，有热带山地丛林作战的地域因素，也有我军第一次面对“人民战争”（这是一个全新的课题）的因素，导致我军很多战法和措施受到制约不能运用，暴露出了很多问题：例如我军各部队之间的协调不力，得不到当地民众支持，情报来源有限，等等。

比如高平之战，计划由41军一部在攻占朔江，42军主力攻占东溪，42军125师沿小路直取高平，形成对高平越军第346师的战役合围。但由于42军125师穿插迂回部队对敌情判断不准，情况处置不当，没有按时到达指定位。42军主力（124师、126师）到达高平时，正准备发起攻击，接到友邻指挥部通报，说敌除原有部队外，852团也退守高平，有几十辆坦克。前线指挥员判断敌有三个团兵力，仅以42军主力攻击没有取胜把握，因而推迟了攻击时间。导致在战役合围圈内，战术上没有达成合围分割，延误了歼敌时机。

另外我军受文革的影响也很明显，文革时期生产的许多有质量问题的武器弹药遗害无穷，夺去了许多战士的生命（电影《高山下的花环》中“小北京”因此而壮烈牺牲）。但是我军最后重创越北地区的越军，攻克军事重镇谅山，达成了战役目的。并在战后认真总结反思，对今后的军队建设起到了积极的作用。

作者: zhugewolong2006 时间: 2012-1-30 15:02

为此后的中国改革开放和走向世界奠定了一定的基础！

作者: jlcc 时间: 2012-1-31 13:49

对越反击战取得了胜利，付出了一定的代价，但这样的战争是必须的。

作者: 茫然1990 时间: 2012-1-31 14:03

对越反击战就是要杀鸡儆猴，一场后南海基本上平静了十几年，现在南海又开始动荡估计还要来一场快速精准的反击战展现军事威慑力，快速是为了让美国看不清真正的实力

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.36/bbs/)